Question à propos de la STL et des exceptions

Bonsoir,

Je suis entrain de travailler sur mon premier vrai soft C++ et je voudrais prendre de bonnes habitudes au niveau de la gestion des exceptions
notamment.

C'est pourquoi je voudrais savoir si les deux codes ci-dessous sont équivalents :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

try {   }catch(...) {   }

---

est équivalent à celui-ci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

try {   }catch(std::exception& e) {   }

---

Merci d'avance.

Non, le premier récupère toute exception et permet un traitement générique mais pas de traitement de l'exception (tu n'as pas d'objet).

Le second récupère les erreurs hérité de std::exception et permet de les traiter en tant que tel.

Cependant std::exception ne permet pas de faire grand chose de plus que si tu avais utiliser le premier cas. A part récupèrer une chaine de caractère C décrivant l'exception.

Non, ils ne sont pas équivalents :
- catch (...) attrape toutes les exceptions, même si on a lancé un int, ou une classe ne dérivant pas de std::exception. Par contre, s'il permet de savoir qu'il y a eu exception, il ne permet pas de savoir quoi ce ce soit à son sujet. C'est généralement à placer au niveau du main, pour afficher un message d'excuse à l’utilisateur avant d'arrêter brutalement le programme.
- catch(std::exception &e) ne permet d'attraper que les exceptions d'une classe dérivant de std::exception, et permet de faire des chose avec (par exemple, appeler la fonction membre what.

Merci pour vos explications simple et clair

Apres le meilleur moyen de gerer ca et d'ecrire du code strongly safe :oops: