Version imprimable
Il n'y a toujours pas de section SQL Compact Edition sur le forum (ou je ne l'ai toujours pas trouvée?) donc je tente ici :)
J'aimerais mettre en place une synchronisation entre 2(+) bases de données SQL Ce à l'aide du framework Sync, je n'arrive pas à trouver d'exemples concrets à ce sujet sur internet, est-ce que l'un d'entre vous aurait déjà mis en place une solution similaire? Ou un lien vers un tuto interessant :p
Merci d'avance ;)
Tu ne penses pas que ton poste aurait été mieux ici ?
Tu veux coder quelque chose en C# ? :calim2:
Ton lien est mort :DCitation:
Envoyé par kheironn
Et je n'ai pas posé dans la section SQL, parce qu'en général les personnes de la section SQL sont plutôt sous SQL Server, et donc ne connaissent pas forcément la version compact qui n'a rien à voir!
Et effectivement le code est en C#, et toute la synchro se fait en C# (ou .Net) donc je pense que je ne suis aps si mal placé :D
Ca concerne C#, Sync framework/Ado.Net, SQL Ce...
C'est exact; il est d'ailleurs dommage qu'il n'y ait pas un sous-forum SSCE dans le sous-forum Base De Données/Autres où on trouve, par exemple, SqLite.Citation:
Envoyé par jo_dalton
Sinon pour ta question, je n'ai pas de réponse : en général, on synchronise plutôt des bases Sql Server CE avec une base Sql Server, ce qui se fait nativement avec la réplication de fusion. En revanche, la synchro SSCE<->SSCE n'est pas un cas courant.
Pas forcément courant en effet, et je pense que ça n'est pas poussé par MS non plus dans la mesure où ça pourrait court-circuiter des achats SQL Server...
Mais il faut avouer que pour des petites bases, même sur PC, SQL CE est largement assez efficace, et pour ce qui est de la simplicité de déployement/sauvegarde, comparé à SQL Server ya pas photo... (pour sql compact, juste une copie de fichier, de quelques Moctets, sans installation de logiciel serveur...) -> notamment pour une personne non professionnelle en informatique
De plus il me semble que la réplication native dont tu parles ne se fait pas avec SQL Server Express, mais seulement avec la version payante...
D'où mon interêt et ma question :D
J'avoue ne pas comprendre en quoi cela pourrait court-circuiter des achats Sql Server. L'idée me semble totalement saugrenu, d'autant qu'il existe un Sql Server gratuit et limite en fonctionnalité pour gérer des bases jusqu'à 4Go (Sql Server Express) .Citation:
Envoyé par jo_dalton
Et si Sql Server Express est limité par rapport à Sql Server standard, c'est quand même un vrai SGBD, ce que n'est certes pas Sql CE.
Bref ta remarque semble traduire une certaine méconnaissance des contraintes d'exploitation des SGBD en entreprise.
Accessoirement, SSCE ne supportant ni Trigger, ni View, ni proc stoc, on ne peut pas baser une "vraie" base la dessus (sans même parler de l'impossibilité de gérer les accès concurrents).
Tout à fait. A vrai dire, Sql Server Express marche bien pour de petites bases sans contraintes complexe.Citation:
Envoyé par jo_dalton
En gros, il n'a pas :
- la possibilité d'être publisher et distributeur de réplication (mais il peut quand participer dans une archi de réplication transactionnelle, snapshot ou fusion)
- le Service Broker
- le mirroring et le clustering (mais ça, toutes les versions payantes ne l'ont pas).
(et d'autres choses, mais plus anecdotiques).
Bien entendu je ne parle pas des systèmes d'info à grande echelle, mais plutôt des tout pitits!Citation:
Bref ta remarque semble traduire une certaine méconnaissance des contraintes d'exploitation des SGBD en entreprise.
Mais effectivement ma remarque n'était pas plus reflechie que ça non plus :mouarf:
Mais après avoir jeté un coup d'oeil au framework sync, il m'a l'air bien complexe à implémenter dans un projet déjà existant (uniquement sur PPC!)... Toujours personne pr le SQLCe 2 SQLCe? :mrgreen: