surcharge de operator%=

bonjour,

J'essaie de surcharger l'opérateur %= avec le code suivant :

Code:

---

1 2 3 4

void operator%=(float2& a, const uint& b) { a.x %= b ; a.y %= b ; }

---

mais j'obtiens l'erreur suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5

types.hpp: In function ‘void operator%=(float2&, const uint&)’: types.hpp:60: error: invalid operands of types ‘float’ and ‘const unsigned int’ to binary ‘operator%’ types.hpp:60: error: in evaluation of ‘operator%=(float, const unsigned int)’ types.hpp:61: error: invalid operands of types ‘float’ and ‘const unsigned int’ to binary ‘operator%’ types.hpp:61: error: in evaluation of ‘operator%=(float, const unsigned int)’

---

que je n'arrive pas à résoudre.

Quelqu'un aurait-il une suggestion ?

Salut,

Les opérandes ne devraient pas être du même type ?

on ne peut pas surcharger les operateurs sur les types de bases...

hmmm alors là il y a un truc que je ne comprends pas. J'ai peut-être mal compris ta réponse, mais pourquoi la surcharge suivante compile ? :

Code:

---

1 2 3

float2 operator+(const float2& a, const float& b) { return(make_float2(a.x+b, a.y+b)); }

---

Parce que float2 est pas un type de base?

Je fais rarement des surcharges d'opérateurs, et ne maîtrise donc pas le sujet sur le bout des doigts, mais Scott Meyers, dans un ses bouquins, parle du fait que l'ordre des opérandes peut jouer, à cause d'histoires de transtypage.

Peut-être qu'une autre personne pourra nous éclairer. Je n'ai pas le bouquin sous la main.

non ok je vois.

ton :

a.x %= b ;
a.y %= b ;

c'est .x et .y sont des float ?

Si oui % n'est pas defini sur float, il faut utiliser modf de la libm.

Et avec un template ca ne fonctionerait pas ?
par exemple pour l'operateur >

Code:

---

1 2 3 4 5 6

template <typename T> bool operator > (const T & Op1, const T & Op2) { return Op2 < Op1; }

---

Salut,

Citation:

---

Envoyé par jroman

Et avec un template ca ne fonctionerait pas ?
par exemple pour l'operateur >

Code:

---

1 2 3 4 5 6

template <typename T> bool operator > (const T & Op1, const T & Op2) { return Op2 < Op1; }

---

---

Si, à condition que l'opérteur < soit défini pour T...

Et en prenant garde au fait que l'utilisation de ce code risque de donner des résultats... surprenants :P

un fonction template si sous-spécifiée est la porte ouverte au n'importe quoi.

fmod est la pour les besoins du PO.