Décorateur-Ajouter une variable à une fonction

Bonjour.

Dans le code suivant, j'aimerais que la méthode quiSuisJe connaisse son nom de façon "automatisée".

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#!/usr/bin/env python3
 
class Test():
    def __init__(self):
        self.oki = None
 
    def quiSuisJe(self):
        print('Quel est mon nom ?')
 
 
a = Test()
a.quiSuisJe()

Une idée ?

On pourrait faire appel à un décorateur...

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#!/usr/bin/env python3
 
def unDecorateur(uneMethode):
    print(uneMethode.__name__)
 
    return uneMethode
 
class Test():
    def __init__(self):
        self.oki = None
 
    @unDecorateur
    def quiSuisJe(self):
        print('????')
 
 
a = Test()
a.quiSuisJe()

Dans ce cas, comment ajouter une variable à une fonction via un décorateur ?

Bonjour rambc,

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
import traceback
import sys
 
class Test():
    def __init__(self):
        self._name = traceback.extract_stack(limit=2)[0][3].split('=')[0].strip()
 
    def quiSuisJe(self):
        return self._name
 
    def quiSuisJe2(self):
        return sys._getframe().f_code.co_name
 
a = Test()
print(a.quiSuisJe())
print(a.quiSuisJe2())

@+

Bonjour PauseKawa.

Merci pour le code :ccool: (j'avais déjà vu cela quelque part mais je ne l'avais pas mis dans ma liste de recettes).

salut,

ou en utilisant les décorateurs comme tu le suggérais:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
def quiSuisJe(func):
    def _decorated(*args, **kwargs):
        print "function name: %s" % func.__name__
        return func(*args, **kwargs)
    return _decorated
 
@quiSuisJe
def hello(name):
    print "hello %s" % name
 
hello("rambc")

Produit le résultat suivant:

Code:

1
2
function name: hello
hello rambc

ou encore plus simple:
Code:

1 2 def quiSuisJe(): print quiSuisJe.__name__

Bonjour kango.

Le problème avec ton code, c'est que si je change le nom de la méthode, il faudra que je le fasse deux fois. Inconvénient que n'a pas le code de PauseKawa.

avec la deuxième approche oui, mais pas avec le décorateur :)

Au passage vous avez sur le forum comment faire un callback sur un __init__ avec un décorateur. Mais je ne vais pas donner le lien car il parait que wiztricks traîne sur le forum.

@+

Citation:

Envoyé par kango

avec la deuxième approche oui, mais pas avec le décorateur :)

Oups... :oops: Je n'avais pas vu le message juste avant.

Ceci étant, le décorateur ne permet pas d'avoir une nouvelle variable appelable à différents endroits dans la fonction décorée, du coup je garderais la solution de PauseKawa.

Citation:

Envoyé par rambc

(j'avais déjà vu cela quelque part mais je ne l'avais pas mis dans ma liste de recettes).

A vrais dire on en a déjà parler et je sort cela de mon dossier 'This function should be used for internal and specialized purposes only' ;)
Dans le même dossier j'ai aussi l'option avec décorateur (dans l'esprit du lien donné) mais puisque sys._getframe() fait le boulot...

Citation:

Envoyé par PauseKawa

Je suis surpris de cette réponse (typage dynamique)

en quoi es tu surpris ?

Citation:

Envoyé par kango

en quoi es tu surpris ?

En rien. Impossible de modifier/supprimer ce début de réponse sur le forum.

ok :zoubi:

C'est bon maintenant (Ouf. Pas compris. du monde dessus ?).

Citation:

Envoyé par PauseKawa

Dans le même dossier j'ai aussi l'option avec décorateur (dans l'esprit du lien donné) mais puisque sys._getframe() fait le boulot...

Tu éveilles ma curiosité.

Ta solution permet-elle de créer une "nouvelle" variable utilisable n'importe où dans la fonction décorée ?

Citation:

Envoyé par rambc

Tu éveilles ma curiosité.

même chose pour moi mais la question est pour toi rambc :)

quelle problématique te fait poser cette question (la question initiale j'entends) ?

Bonjour,

Citation:

Envoyé par rambc

Tu éveilles ma curiosité.

Ta solution permet-elle de créer une "nouvelle" variable utilisable n'importe où dans la fonction décorée ?

A ce niveau (dossier 'This function should be used for internal and specialized purposes only') tout est possible avec sys (sys.setprofile etc. Voir le lien). La seule limitation c'est le read only du namespace local mais rien n’empêche de laisser l'information disponible pour celui ci (voir d'y injecter du code, à tester le week end prochain suivant le temps). La difficulté de l'__init__ et du nom de l'instance dans le lien donné c'est que rien n'est créer dans le namespace avant le return de l'__init__, ce n'est pas le cas d'une fonction autre.
C'est des choses a explorer, pas a utiliser. sys._getframe() fait le travail tout aussi bien ;).

@+

Bonjour.

Citation:

Envoyé par kango

même chose pour moi mais la question est pour toi rambc :)

quelle problématique te fait poser cette question (la question initiale j'entends) ?

C'est tout simple, c'est pour mes tests unitaires via unittest. J'utilise les noms des méthodes de mes classes de tests pour indiquer ce qu'est en train d'être testé comme suit.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 test_Formula_BadInputs (tool_test_all.test_parser.test_formula.test_bad_formula.TestFormulaBadInputs) ... + Testing "FORMULA ---> BAD INPUTS : SIMPLE THINGS" ... + Testing "FORMULA ---> BAD INPUTS : TEXT" ... + Testing "FORMULA ---> BAD INPUTS : SETS" ... + Testing "FORMULA ---> BAD INPUTS : SEQUENCES" ... + Testing "FORMULA ---> BAD INPUTS : FUNCTIONS" ... + Testing "FORMULA ---> BAD INPUTS : LINEAR ALGEBRA" ... ok test_Formula_LatexOutput (tool_test_all.test_writer.test_formula.test_latex.TestFormulaLatexOutput) ... + Testing "FORMULA ---> LATEX OUTPUT : BASIC : ARITHMETIC 1" ... + Testing "FORMULA ---> LATEX OUTPUT : BASIC : ARITHMETIC 2" ... + Testing "FORMULA ---> LATEX OUTPUT : BASIC : ARITHMETIC 3" ... + Testing "FORMULA ---> LATEX OUTPUT : BASIC : FRACTION 1" ... + Testing "FORMULA ---> LATEX OUTPUT : BASIC : FRACTION 2" ... + Testing "FORMULA ---> LATEX OUTPUT : BASIC : GROUP 1" ... ... etc
Citation:

Envoyé par PauseKawa

A ce niveau (dossier 'This function should be used for internal and specialized purposes only') tout est possible avec sys (sys.setprofile etc. Voir le lien). La seule limitation c'est le read only du namespace local mais rien n’empêche de laisser l'information disponible pour celui ci (voir d'y injecter du code, à tester le week end prochain suivant le temps).

Ok. Je vais aussi essayer de creuser la question en fin de semaine.

Bonjour.

Citation:

Envoyé par rambc

Ok. Je vais aussi essayer de creuser la question en fin de semaine.

Pour le temps c'était pour moi ;)

Bonjour,

Citation:

Envoyé par PauseKawa

voir d'y injecter du code

Oups, j'avais oublier ce passage :roll:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: UTF-8 -*-
#
#
import sys
 
def getname(frame):
    return frame.f_code.co_name
 
def TraceIt(frame, event, arg):
    if decorator.functotrace == frame.f_code.co_name and event == 'call':
        frame.f_locals['b'] = 2
        frame.f_locals['myname'] = getname(frame)
 
def decorator():
    def wrapper(func):
        decorator.functotrace = func.__name__
        sys.setprofile(TraceIt)
        func()
        return func
    sys.setprofile(None)
    return wrapper
 
@decorator()
def decorate():
    a = 1
    print('>', locals())
    return locals()['b']
 
val = decorate()
print(val)

Attention : On travaille avec locals() donc à prendre en compte (read only)

@+

Edit : Expérimental bien sur.
Et j'avais oublier un return :oops: