Gestion de SIGTSTP

Voila j'ai un petit problème concernant la gestion d'une interruption provoquée par Control-Z!

J'ai dans mon fichier un gestionnaire de signal qui intercepte correctement le signal SIGSTP (affichage du message) seulement cela ne me rend pas la main dans la console!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

void stop(){ printf("Supsension...\n"); } int main(){ ... sigStop.sa_handler=stop; sigemptyset(&sigStop.sa_mask); sigaction(SIGTSTP, &sigStop, NULL);   }

---

Quelqu'un a t il une idée, siouplé? :roll:

quand ton signale est déclenché ta fonction stop est applelée, mais après ton programe reprend le cours normal. si tu veux qu'il s'arrète il faut que dans ta fonction stop tu mettes un exit();
De manière générale avec les signaux, si tu choisis d'en trapper un, système ne le traite plus du tout. C'est à toi de le faire. En gros soit tu t'en occupe sois il s'en occupe, mais c'est pas les deux. Il existe toutefois des astuces pour le faire, mais ce n'est pas propre.

D'accord, merci! Donc quelles sont les fonctions de "suspension" de programme en C, pour que je puisse à la fin de la fonction stop(), suspendre l'éxecution et rendre la main dans la console?

Citation:

---

Envoyé par backus

Donc quelles sont les fonctions de "suspension" de programme en C, pour que je puisse à la fin de la fonction stop(), suspendre l'éxecution et rendre la main dans la console?

---

Quels sont les mots que tu ne comprends pas dans :

Citation:

---

si tu veux qu'il s'arrète il faut que dans ta fonction stop tu mettes un exit();

---

heuu

Code:

---

exit(0);

---

comme cité plus haut.

le 0 c'est pour dire au système que tout c'est bien déroulé.

Il y a une différence entre arrèter un programme et suspendre un programme! Certes, le nom de ma fonction prête à confusion!
J'aimerai émuler l'action d'un Control-Z, cad le programme se freeze et rends la main!
Désolé pour la mauvaise formulation!

Citation:

---

Envoyé par backus

Il y a une différence entre arrèter un programme et suspendre un programme! Certes

---

Sur le plan pratique, c'est quoi la différence ?

autant pour moi exit() arrète l'exécution du programme, il ne la suspend pas . C'est moi qui n'était pas très attentif.
Pour la suspension je ne connait pas de fonction qui font ça, désolé.

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

---

Envoyé par backus

Il y a une différence entre arrèter un programme et suspendre un programme! Certes

---

Sur le plan pratique, c'est quoi la différence ?

---

Bin... lance une application, fais un Control-C : là il est arrété ("Terminated"), relance-le, ça recommence du début.
Maintenant, lance une application, fais Control-Z : là il est suspendu ("Suspended"), en faisant >fg je le relance là où il était!
Dans la pratique c'est donc bien différent à mes yeux!

Citation:

---

Envoyé par BigNic

Pour la suspension je ne connait pas de fonction qui font ça, désolé.

---

Merci quand même BigNic! :wink:

Ce que tu pourrais peut-être tenter (c'est pas du tout sûr que ça marche) c'est peut-être remettre le signal a SIG_DEFAULT (enfin c'est pas ce nom-là, mais un truc du genre) puis relancer le signal avec un kill()...

Ou alors...
Est-ce que les actions prédéfinies de signal() (SIG_IGNORE, SIG_DEFAULT, enfin des noms proches) sont appelables, ou bien ce n'est pas garanti dans la norme et ça peut être des constantes ?

Pour relancer le signal avec kill(), j'ai déjà tenté mais évidemment il est de nouveau récupérer avec le gestionnaire et donc le programme bouvle dans ma fonction!
Pour les actions prédéfinies de signal(), je vais voir...

Citation:

---

Envoyé par backus

Bin... lance une application, fais un Control-C : là il est arrété ("Terminated"), relance-le, ça recommence du début.
Maintenant, lance une application, fais Control-Z : là il est suspendu ("Suspended"), en faisant >fg je le relance là où il était!
Dans la pratique c'est donc bien différent à mes yeux!

Merci quand même BigNic! :wink:

---

J'avais bien compris oui. Je disais juste que je ne connais pas de fonction C qui suspend un programme.
Sinon ce que dit medinoc, c'est la solution pas propre que j'évoquais dans mon premier post.
Sur un suspend je n'ai jamais vue faire ça. Sur un signal de core (eq kill -6), j'ai déjà vue faire. On trappe le signal, on fait des affichages, on annul l'interception du signal et on le relace, et le systeme nous génère un beau core. En théorie ça marche, en pratique on perd des fois le contexte et le core rest analysable, mais il n'y aucune infos dedans.
<pour une suspension une perte de contexte peut-être vraiment génate, mais bon tu peux essayer.

Je répondais à Emmanuel, dsl pour l'oubli du quote!
Sinon je vais chercher encore car je pense qu'une solution "propre" existe!

En remmettant le signal à SIG_DEFAULT comme le dit Médinoc, dans ton handler, avant de relancer le signal avec kill, ça devrait fonctionner.