MATLAB et la POO

Version imprimable

30/05/2011, 10h23
Pierrej

MATLAB et la POO

Bonjour,

Je suis en train de développer un programme en matlab qui devient de plus en plus complexe. Pour palier à la complexité du programme j'ai commencé à utiliser des structures, mais ca ne me satisfait pas entièrement.
Je commence à me dire que je devrais reprogrammer ce code en orienté objet pour le rendre plus clair et faciliter les futurs ajouts de fonctionnalités.

Alors je me demandais: est-ce que matlab est bien fait pour faire de la POO?
Un de mes soucis (mais c'est à la limite secondaire) concerne la rapidité de matlab en POO?

Voilà, je me dis que si matlab n'est pas si bon que ca pour la POO et étant donné que je n'utilise pas beacuoup de fonction mathématique propre à matlab (sauf certaines manipulations sur des vecteurs et des matrices complexes), je me dis qu'une autre possibilité serait de passer en C#...

Merci d'avance
30/05/2011, 11h55
Jerome Briot

Citation:

Envoyé par Pierrej

je me dis qu'une autre possibilité serait de passer en C#...

Je ne connais (presque) rien à la programmation orientée objet, donc je ne peux pas parler des performances de MATLAB à ce niveau, mais pourquoi ne pas plutôt choisir Python à la place de C# ?

(A moins que tu ne maitrise déjà le C# bien entendu)
30/05/2011, 12h13
dourouc05

:salut:

Citation:

Envoyé par Pierrej

Alors je me demandais: est-ce que matlab est bien fait pour faire de la POO?
Un de mes soucis (mais c'est à la limite secondaire) concerne la rapidité de matlab en POO?

Tout dépend ce que tu appelles « bien fait » : MATLAB peut faire de la POO, on peut en exploiter beaucoup de ficelles (plus qu'en Python, par exemple, avec des attributs/méthodes protégés, mais avec certaines lacunes identiques, comme le manque de constructeur par copie). Le seul reproche que je lui fais à ce niveau, c'est qu'il est très verbeux : il faut définir un bloc de méthodes statiques, un autre de méthodes protégées, etc. Ça peut devenir très long à écrire.

Niveau perfs, à ce que j'en ai constaté, les pertes ne sont pas énormes par rapport à un nombre de fonctions similaires en procédural pur. Si tu fais tout en C++ puis que tu importes dans MATLAB, évidemment, ça sera beaucoup plus rapide. La plus grande différence est qu'un code OO pourra être plus lisible, plus clair, le reste n'est pas vraiment influencé. Maintenant, je n'ai pas fait d'étude comparative, mais, si tu passes ton temps à créer des objets, là, tu perdras plus que si tu n'en instancies que ce qu'il faut (au lieu de créer des objets temporaires, plutôt regarder si ce n'est pas possible avec des méthodes statiques, par exemple).

Maintenant, on peut trouver des topics sur le Web disant que la POO avec MATLAB, c'est extrêmement lent : http://stackoverflow.com/questions/1...omething-wrong. J'ai aussi vu sur les pages de présentation de MATLAB 2011a qu'ils remettaient la POO à l'avant-scène, je ne sais pas s'il y a beaucoup qui a changé depuis mes tests (2010a).
30/05/2011, 16h53
Pierrej

Point de vue du C#, c'est que j'ai une petite expérience en C et en C++.
Je vais regarder pour les avantages/inconvénients par rapport au python (la non déclaration des variables, comme en matlab, me semble un peu dangereuse?).

Les attributs et méthodes protégées est en effet quelque chose qui peu être intéressant.
Désolé pour le terme "bien fait", n'étant pas un expert, il a des paramètres dont je n'ai pas connaissance.

Ce qui me fait un peu peur pour l'OO de matlab c'est qu'il me semble qu'il y ait peu de doc. :?

C'est évidement difficile de dire ce qui sera le plus avantageux à long terme (je devrai faire évoluer le programme pendant encore quelques années si tout va bien).

Merci pour vos réponses.
30/05/2011, 17h09
membreComplexe12

salut, moi je fais du C++ et c'est un langage orienté objet que je trouve pas mal du tout pour plusieurs raisons:

=> les commandes du C sont encore valables et il y en a beaucoup d'autres en plus
=> il y a des conteneurs standard type "vector" qui sont tres pratiques
=> l'exécution du programme est tres rapide
=> il y a une grosse communauté qui bosse en C++ et tu arrive à trouver de l'aide facilement
=> et surtout: tu peux utiliser le framwork "Qt" qui permet de faire des interfaces graphiques assez facilement et avec un super rendu!

ps: je ne connais pas le C#, qu'es ce ? quelles sont les différences pas rapport au C++ ?
30/05/2011, 18h50
dourouc05

Citation:

Envoyé par Pierrej

Je vais regarder pour les avantages/inconvénients par rapport au python (la non déclaration des variables, comme en matlab, me semble un peu dangereuse?).

C'est encore plus choquant quand tu vois que tu peux déclarer un attribut dynamiquement pour un objet. À une ligne, rien ne peut prédire que l'attribut existe ; à la suivante, il existe mais il faut le savoir pour y accéder. Par contre, il a une plus belle syntaxe que le C++ sur certains points (vive les compréhensions de listes) - ce n'est pas du fanatisme, c'est presque objectif.

Citation:

Envoyé par Pierrej

Ce qui me fait un peu peur pour l'OO de matlab c'est qu'il me semble qu'il y ait peu de doc. :?

Je te répondrai plutôt : que mettrais-tu d'autre comme doc ? Elle est déjà suffisamment extensive comme ça, à mon goùut (j'ai réussi à m'y mettre sans trop d'efforts).

Citation:

Envoyé par 21did21

salut, moi je fais du C++ et c'est un langage orienté objet que je trouve pas mal du tout pour plusieurs raisons:

=> les commandes du C sont encore valables et il y en a beaucoup d'autres en plus
=> il y a des conteneurs standard type "vector" qui sont tres pratiques
=> l'exécution du programme est tres rapide
=> il y a une grosse communauté qui bosse en C++ et tu arrive à trouver de l'aide facilement
=> et surtout: tu peux utiliser le framwork "Qt" qui permet de faire des interfaces graphiques assez facilement et avec un super rendu!

ps: je ne connais pas le C#, qu'es ce ? quelles sont les différences pas rapport au C++ ?

En gros, C# ~= Java.

Ensuite, pour tes avantages, je marquerais plutôt le premier comme un désavantage : tu peux toujours faire des malloc, des free, des horreurs avec des « chaînes » de caractères, rien ne t'oblige à ne pas te faire profondément du mal, soit utiliser la STL.

Pour Qt, par contre, 8-) !
31/05/2011, 11h09
Pierrej

Citation:

Envoyé par dourouc05

C'est encore plus choquant quand tu vois que tu peux déclarer un attribut dynamiquement pour un objet. À une ligne, rien ne peut prédire que l'attribut existe ; à la suivante, il existe mais il faut le savoir pour y accéder.

Effectivement ca me semble scabreux.

Citation:

Envoyé par dourouc05

Par contre, il a une plus belle syntaxe que le C++ sur certains points (vive les compréhensions de listes) - ce n'est pas du fanatisme, c'est presque objectif.

C'est-à-dire?

Citation:

Envoyé par dourouc05

Je te répondrai plutôt : que mettrais-tu d'autre comme doc ? Elle est déjà suffisamment extensive comme ça, à mon goùut (j'ai réussi à m'y mettre sans trop d'efforts).

Oui c'est vrai, c'est plutôt au niveau de mise à disposition d'exemples (le malab central file exchange est pas top je trouve)
31/05/2011, 11h17
dourouc05

Citation:

Envoyé par Pierrej

C'est-à-dire?

Exemple : comment faire un tableau des carrés de nombres ?

Code:

[x**2 for x in range(10)]

En faire la somme ?

Code:

sum([x**2 for x in range(10)])

Tu peux même mettre des conditions :

Code:

sum([x**2 for x in range(100) if x != 42])

Et ça peut encore se compliquer. En combien de lignes ferais-tu ça en C++ ? (En une ligne si tu maîtrises les for, en une ligne si tu mets tout dans une fonction ; sinon, ça commence à faire long pour très peu...).

Citation:

Envoyé par Pierrej

Oui c'est vrai, c'est plutôt au niveau de mise à disposition d'exemples (le malab central file exchange est pas top je trouve)

Tu n'as pas forcément besoin de beaucoup d'exemples dès que tu connais les principes de la POO, même si c'est plus rassurant. Tu as aussi quelques morceaux de code dans la FAQ : http://matlab.developpez.com/faq/?page=poo. Il est évidemment possible d'y ajouter de nouveaux éléments, il suffit de trouver quelqu'un qui en a les connaissances et le temps.
25/08/2011, 11h24
Pierrej

Salut!

Finalement je m'y suis mis avec matlab (2010a).

Comme tout mes objets dérivent de handle, je me rends compte que je manque d'un constructeur par copie. Est-ce que vous avez une astuce?

Merci
29/08/2011, 09h34
Pierrej

Yop, pour ceux que ca intéressent; j'ai trouvé la solution:

http://www.mathworks.es/matlabcentra..._thread/257925
29/08/2011, 17h57
oodbae_adriano

perso,

j'ai overloadé la fonction "deal" en créant une nouvelle instance de la classe à copier. Pour cela, le constructeur de la classe à copier s'accepte lui-même comme argument d'entrée.

Sinon, en supprimant l'objet, héritant de la classe handle, après avoir copié ce même objet, la copie est un "handle" pointant vers rien du tout.

cordialement