C++0x : std::shared_ptr, ou boost::shared_ptr ?

Hello,

Je migre sous 2010 un projet utilisant boost::shared_ptr.

Comme il semble que VS 2010 inclut la plupart des modifs de C++0x, shared_ptr est aujourd'hui inclus dans std.

Et comme j'ai les deux instructions suivantes en début de fichier :

Code:

---

1 2	using namespace std; using boost::shared_ptr;

---

Visual râle pour cause d’ambiguïté quand je fais un simple appel à shared_ptr...

Devrais-je passer au shared_ptr de Visual ?
Et qu'en est-il de l'implémentation de shared_ptr dans le std de gcc ?

Merci.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par oodini

Et comme j'ai les deux instructions suivantes en début de fichier :

Code:

---

1 2	using namespace std; using boost::shared_ptr;

---

Visual râle pour cause d’ambiguïté quand je fais un simple appel à shared_ptr...

---

Donc, il faut virer les using namespace ;)

Citation:

---

Envoyé par oodini

Devrais-je passer au shared_ptr de Visual ?
Et qu'en est-il de l'implémentation de shared_ptr dans le std de gcc ?

---

gcc (minGW) utilises explicitement l'implémentation boost si j'en crois le fichier d'en-tête.
J'aurais tendance à te dire oui, utilises les std:: si tu es sur d'adresser ces compilos.

Problème que j'ai rencontré moi aussi. J'ai voulu passer à std::shared_ptr, le problème est que boost n'intègre pas vraiment std::shared_ptr. Par exemple on utilisait aussi boost.serialization : cette bibliothèque permet de sérialiser un boost::shared_ptr, mais pas un std::shared_ptr.

Du coup, je suis revenu en arrière.

OK, merci.

Je vais donc m'atteler à la lourde tâche de changer tous ces shared_ptr... :-/

Salut,

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Problème que j'ai rencontré moi aussi. J'ai voulu passer à std::shared_ptr, le problème est que boost n'intègre pas vraiment std::shared_ptr. Par exemple on utilisait aussi boost.serialization : cette bibliothèque permet de sérialiser un boost::shared_ptr, mais pas un std::shared_ptr.

Du coup, je suis revenu en arrière.

---

Amusant (enfin, façon de parler). Je comprend la doc comme quoi ce serait possible d'utiliser std::shared_ptr aussi bien que boost. En particulier avec la phrase

Citation:

---

The result of this effort can be found in boost::serialization::shared_ptr.hpp

---

Et là je vais voir le lien puis le .h sur mon disque. Et là j'ai quand même l'impression que "The result of this effort" a été perdu en route non ?
Bref, pour utiliser la sérialisation boost avec les pointeurs intelligents du compilo, rien de plus simple, la doc indique le TODO :aie: :

Citation:

---

1. Filling in the "To Do". This required making an extra map for shared_ptr instances.
2. A method for identifying pointers to the same objects from pointers to their base classes.
3. Backward compatibility with pointers serialized by the previous method. This exploits the serialization class versioning.
4. Proper handling of weak_ptr.

---

Oui, j'ai lu le TODO, je pense même l'avoir compris... Mais ça demande un peu trop de travail pour que j'ai eu envie de la faire, je préfère attendre une prochaine version de boost, en bon fainéant que je suis :)

Mais j'ai un peu peur. J'ai l'impression d'après des posts sur la mailing list que certains contributeurs majeurs de boost ne veulent pas comprendre que l'on puisse vouloir utiliser std::shared_ptr au lieu de boost::shared_ptr dans un environnement où boost est déjà utilisé par ailleurs.