[C++] constructions temporaires

(Re)bonsoir,
est-ce que:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

void test(const char *val) { int n; std::string str(val); std::istringstream strs(str); strs >> n; }

---

peut être réduit en:

Code:

---

1 2 3 4 5

void test(const char *val) { int n; std::istringstream(std::string(val)) >> n; }

---

les deux syntaxes sont équivalentes?

Pourquoi par contre:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

void test(const char *val) { int n; std::istringstream strs(std::string(val)); strs >> n; }

---

donne une erreur de compilation
error C2296: '>>' : illegal, left operand has type 'std::istringstream (__cdecl *)(std::string)'?

Ca m'a surpris e voir ça.
J'ai testé sous mingw et vc8 : l'erreur existe.
j'ai vérifié la grammaire du C++, et en effet ça n'a pas la signification que l'on pense.

Code:

---

1 2 3 4 5

std::istringstream strs(std::string(val));   // est équivalent à   std::istringstream strs(std::string val);

---

C'est une déclaration de fonction !


Pour réaliser ce que tu souhaites, il faut forcer l'évaluation de std::string(val) avec une paire de parenthèses :

Code:

---

std::istringstream strs( (std::string(val)) );

---

Ok, merci :)
Et les trois notations sont correctes pour arriver au résultat (conversion const char * vers int), ou il y a des différences subtiles?

Citation:

---

Envoyé par Volune

Pour réaliser ce que tu souhaites, il faut forcer l'évaluation de std::string(val) avec une paire de parenthèses :

Code:

---

std::istringstream strs( (std::string(val)) );

---

---

Ou tout simplement utiliser la conversion par défaut, sans faire d'appel explicite au constructeur de *string*

Code:

---

std::istringstream strs(val);

---