masquer le Segfault

Bonjour,

J'ai apris recemment qu'il etait possible de masquer un Segfault, alors je fais des test pour pouvoir y arriver en codant un main bidon. bref je croyais que la meilleure facon de le masquer etait de le kill, aparament ce n'est pas le cas car avec le code ci-dessous j'ai tjr mon segfault bien en place. quelqu'un pourrait m'aider svp ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

#include <stdlib.h> #include <sys/types.h> #include <unistd.h> #include <signal.h>   void send(pid_t pid) { if (kill(pid, SIGSEGV) != -1) kill(pid, SIGKILL); }   int main() { char *s; int i; int a = i - 1; pid_t pid = getpid();   i = 2000000000; send(pid); s = malloc(sizeof(i)); s[a] = '\0'; signal(SIGSEGV, send); return (0); }

---

merci d'avance

Masquer un segfault est une connerie, pour rester poli.

Il faut trouver l'origine du segfault et corriger le bug.

Un bug que l'on masque reste un bug, tu t'en mordras les doigts si tu développe avec ce genre de méthode...

D'autant plus qu'un segfault, ce n'est pas anodin.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par xna-alain

J'ai apris recemment qu'il etait possible de masquer un Segfault,

---

Es-tu sûr de savoir réellement ce qu'est une erreur de segmentation ? Parce qu'il y a pas mal d'erreurs de conception dans ton programme C.

Citation:

---

alors je fais des test pour pouvoir y arriver en codant un main bidon. bref je croyais que la meilleure facon de le masquer etait de le kill,

---

Je ne comprends pas cette phrase. Tu peux développer un peu ta pensée ?

Citation:

---

aparament ce n'est pas le cas car avec le code ci-dessous j'ai tjr mon segfault bien en place. quelqu'un pourrait m'aider svp ?

---

Essayons. Une segfault se produit lorsque ton processus essaie d'écrire en dehors de la zone mémoire qui lui a été allouée. C'est un procédé électronique. Le système informe le processeur de la plage qu'il peut explorer sans risque avant de passer la main à ton programme. Si celui-ci est mal écrit, c'est le micro-processeur lui-même qui va refuser d'interpréter l'instruction fautive et va, à la place, déclencher une exception qui sera prise en charge par le système. Et c'est celui-ci qui va provoquer la fin de ton programme.

Si le micro-processeur n'était pas doté de ce « mode protégé », rien n'empêcherait ton programme d'aller écrire n'importe où en mémoire et tout effacer. C'est d'ailleurs comme ça qu'ont fonctionné tous les ordinateurs ou presque depuis leur invention jusqu'au milieu des années 1990, où l'adoption massive du mode protégé sur PC a de fait concerné la majeure partie de la planète.

Quoiqu'il en soit, c'est un défaut d'exécution et pas une simple notification. A priori, le programme ne peut pas continuer à fonctionner. La force d'UNIX, c'est d'avoir mappé cela sur un signal, ce qui permet de gérer ce signal et le prendre en charge comme les autres et, donc, de mettre en place un système permettant de rattraper l'erreur et limiter les dégâts. C'est utile dans le cas d'applications très larges utilisant beaucoup de bibliothèques tierces par forcément sûres, mais ça demande de savoir ce que l'on fait.

Masquer un bug, c'est déjà sale en soi, mais masquer une segfault exprès, c'est vraiment courir au devant de gros ennuis si ce n'est pas pour l'exercice.

kill(), maintenant, sert à envoyer un signal à un processus. En l'occurrence, ton application segfaulte toujours car l'erreur se produit avant que tu installes ton gestionnaire de signal.

D'autre part :

Code:

---

1 2	int i; int a = i - 1;

---

Ceci ne peut pas fonctionner. Il ne s'agit pas de définitions formelles. Dans la seconde ligne, tu déclares une variable « a » et tu lui affectes la valeur « i - 1 ». Ça signifie qu'elle va recevoir la valeur de « i » diminuée de 1 telle qu'elle est au moment où la ligne est interprétée et elle ne changera pas ensuite. Cela ne fonctionne pas comme les cellules d'un tableur…

Si ton but est de simplement d'ignorer le tout (ce qui est une très mauvais idée pour toutes les raisons citées plus haut):

Code:

---

1 2	#include <signals.h> signal(SIGSEGV,SIG_IGN);

---

Si tu veux juste que ton programme meure, sans laisser de trace (ce qui est aussi une mauvaise idée, cela dit):

Code:

---

1 2 3

#include <stdlib.h> #include <signals.h> signal(SIGSEGV,exit);

---

…mais comme tout le monde, je ne vois pas vraiment l'intérêt de la chose…