Nom d'un attribut particulier

Bonjour,

Je ne trouve pas de post qui traite précisément du problème que je rencontre.

Je voudrait créer une classe avec un exigence de méthode qui retourne le nom d'un attribut particulier (dans mon cas l'attribut est le nom d'une clé primaire dans ma table).
Utiliser une interface serait approprié pour l'exigence de methode, le problème c'est que je voudrais utiliser cette méthode sans instancier l'objet...

Exemple classe

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

public class table {   String attribut1; String attribut2; String attribut3;     public static String getPrimaryKeyName(){ return "attribut2";   } }

---

Le problème ici est que il n'y a aucun contrat qui m'oblige à créer la méthode getPrimaryKeyName() car une interface ne le permet pas..

Bref je boucle comme un for(i=i)...

Je ne comprend pas le problème.

Citation:

---

je voudrais utiliser cette méthode sans instancier l'objet

---

Code:

---

String maCle = table.getPrimaryKeyName()

---

Citation:

---

il n'y a aucun contrat qui m'oblige à créer la méthode getPrimaryKeyName() car une interface ne le permet pas..

---

ps : Les noms de classes doivent commencer par une Majuscule

Au Tentative de réponse : Utiliser le pattern singleton :

Code:

---

1 2 3

public interface ICle{ String getPrimaryKeyName(); }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

public class Table implements ICle{ private String attribut1; private static Table instTable = null;   private Table(){ this.attribut1 = "attribut1";} // Constructeur privé   public static Table getInstance(){ if(instTable = null) { instTable = new Table(); } return instTable; }   public String getPrimaryKeyName(){ return attribut1; } }

---

Pour l'utiliser :

Code:

---

String maCle = Table.getInstance.getPrimaryKey();

---

Attention : Tu auras tout le temps un et un seul objet Table.

dsl pour la majuscule..

Le problème est que ma classe Table ne dispose pas de constructeur vide de paramètres...

A prioiri mon énoncé n'est pas clair, en fait pour résumé à l'essentiel:

je voudrais obliger une classe a disposer d'une methode qui me renvoit une information (disons sur elle même),et sans l'instancier !!
Un peu comme

Code:

---

Table.class.getDeclaredFields()

---

pour connaitre les attributs d'une classe sans l'instancier.

Le but serait de connaitre le nom de l'attribut correspondant à la présumée clé primaire.
Evidemment, je voudrais obliger toutes les descendantes de la classe Table à avoir sa propre implémentation d'une telle méthode.

Citation:

---

Envoyé par jeffciara

je voudrais obliger une classe a disposer d'une methode qui me renvoit une information (disons sur elle même),et sans l'instancier !!

[...]

Evidemment, je voudrais obliger toutes les descendantes de la classe Table à avoir sa propre implémentation d'une telle méthode.

---

Pas prévu pour, divers bricolages casses-gueules.

Pour ce genre de choses il faudrait que chacune de tes classes ait une factory pour l'instancier, et que ce soit cette factory qui s'occupe de donner la getPrimaryKeyName().
Une idée serait de refondre le code pour faire de la méta-description des tables.
Ou de se passer d'"obliger" à quoi que ce soit.

(Note: je suis à peu près sûr qu'une solution à base d'annotations de classes et d'extension de vérification de contraintes à la compilation, serait possible. Mais j'ai pas d'expérience dans le domaine.)

Effectivement, la factory par classe est une solution mais j'aurais voulu travailler que sur ma classe.
Une idée intermédiaire serait de créer une seule factory qui, en fonction du constructeur de la table, crée une instance de façon dynamique qui serait 'bidon' pour soutirer la methode getPrimaryKeyName().
Bien sûr, le programme n'aurait pas accès à cet instance qui vit que pour nous fournir l'information PrimaryKeyName.. Ca se tient..

Par contre je connais pas le principe de méta-description ? (tu parles de base de donnée la non ?)

J'ai réussi à ajouter une annotation PrimaryKey.

Code:

---

1 2 3 4 5

public class Colisage implements Table, Serializable { @PrimaryKey public Integer idColisage;   }

---

En créant cette classe :

Code:

---

1 2 3

@Target(ElementType.FIELD) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) public @interface PrimaryKey {}

---

Ensuite dans le code je n'ai plus qu'à verifier qu'un des champs est annoté en tant que PrimaryKey :

Code:

---

Colisage.class.getFields()[0].isAnnotationPresent(PrimaryKey.class)

---

Par contre je ne sais pas comment obligé une classe à posséder au moins un champs annoté de type PirmaryKey...

Est ce que c'est ce que tu veux dire dans :

Citation:

---

extension de vérification de contraintes à la compilation

---

Citation:

---

Envoyé par jeffciara

Par contre je ne sais pas comment obligé une classe à posséder au moins un champs annoté de type PirmaryKey...

Est ce que c'est ce que tu veux dire dans :

---

Oui. J'ai entendu parler d'outils qui ajoutent ces vérifications à la compilation.
Mais c'était d'une oreille distraite, je ne connais ni leurs noms ni comment on s'en sert. J'espérais qu'un habitué viendrais préciser, mais il faut croire que ce n'est pas aussi simple.