Scanf démythifiée...j'ai quand même une question !

Bonjour,

J'ai lu la documentation à propos de la bonne utilisation de la fonction scanf. J'en suis content car elle pousse la réfléxion sur cette fonction un peu plus loin que le livre "Langage C" de C. Delannoy; du moins sur l'emploi de %[...]. C'est justement à ce propos que je viens demander votre aide.

Si j'ai bien compris, pour vider le flux avec un la fonction scanf il suffit de taper ceci:

Code:

---

1 2	scanf("%*[^\n]"); getchar();

---

Alors, je me dis que ceci peut faire le même boulot:

Code:

---

scanf("%*[^\n]%*c");

---

Hélàs, ça ne fonctionne pas très bien !

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

#include <stdio.h>   main () /*---------*/ { int nbre;   printf("Entrez un nombre de 3 chiffres: "); scanf("%3d[0-9]", &nbre); scanf("%*[^\n]%*c"); //getchar(); printf("Nombre lu: %d\n",nbre);   printf("Entrez un caractere: "); getchar();   } // fin main

---

Si j'entre "123", alors il reste encore le '\n' (je crois ?) dans le buffer et le programme se termine sans que je puisse entrer un caractère.
Si j'entre "1234", alors pas de problème. Le buffer semble être vidé après le second scanf. J'imagine qu'il restait '4' et '\n' donc forcément.

Mais alors, que reste-t-il dans le buffer avec "123" ? Est-ce le '\0' ajouté par l'utilisation des "[" (si j'ai bien lu) ?

Quelques intérrogations sur le scanf le mal aimé ;-)

Merci d'avance et bonne soirée à tous
++

Citation:

---

Envoyé par weiouch

Code:

---

scanf("%*[^\n]%*c");

---

---

Je me contente de fgets(), maintenant, je sais pourquoi !

Bonjour,

Est-ce parce que c'est correct et que ça devrait fonctionner ou parce que j'ai mal fait et plus compliqué que via fgets() ?

++

Bonsoir,

Le soucis avec ce genre de formule, c'est la chose suivante :

Code:

---

scanf("%*[^\n]%*c");

---

On attend une suite de caractères différents de '\n' ([^\n]), et un caractère '\n' ( %c)

Là, si le premier scanf réussi, et laisse dans stdin un '\n' (suite à ta saisie 123), eh bien scanf va échouer puisqu'on attend un caractère différent de '\n'.

On arrive alors sur getchar, qui lui mange le '\n' restant, sans te faire attendre...
C'est un comportement qui n'est pas forcément évident à voir...
Je te conseille de t'amuser avec le formateur %n, de manière à voir où scanf échoue avec ton format. Tu verras que lorsqu'il reste uniquement un '\n' et que tu tentes un %*[^\n], ça échoue.
Le %*c d'après n'est pas fait.

C'est pour cela qu'il faut absolument passer par un getchar, et faire ça en deux étapes.

J'espère avoir été un peu plus clair ;)


ps : tu vois que si la saisie est 1234, alors l'expression rationnelle à laquelle tu as pensé fonctionne : en effet, '4' est différent de '\n' ;)

pps :

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Je me contente de fgets(), maintenant, je sais pourquoi !

---

Le vilain trolleur :lol: :lol:

Bonjour à tous,

Citation:

---

scanf va échouer puisqu'on attend un caractère différent de '\n'.

---

Je suis d'accord qu'en tapant "123" il reste bien le '\n' dans stdin.
Avec %*[^\n] on ignore tous les caractères différents de '\n'. Puisqu'il ne reste que '\n', on se positionne sur ce dernier. Logiquement, un %*c devrait donc lire le '\n'.

D'ailleurs, ceci fonctionne bien:

Code:

---

scanf("%*[^\n]"); scanf("%*c");

---

Je ne comprends donc pas pourquoi scanf("%*[^\n]%*c"); ne fonctionne pas.

Mon but n'est pas de troller sur scanf() VS fgets() mais simplement d'essayer de comprendre.

Merci
++

Citation:

---

Envoyé par weiouch

Mon but n'est pas de troller sur scanf() VS fgets() mais simplement d'essayer de comprendre.

---

Ce n'est pas à toi que la trollesque remarque s'adressait !

"scanf() c'est trop fort pour moi !"