affichage lisible du code source

Version imprimable

27/02/2006, 17h33
php_newbie

affichage lisible du code source

bonjour,
voici ma démarche pour gérer l'affichage de mes pages.
Dans une variable je récupère tous le code html en utilisant des simpes quotes :

Code:

$var='<form method="post" action="'.$_SERVER[PHP_SELF].'>';

En gros j'utilise des simple quotes plutôt que des doubles parce que c'est plus rapide et plus pratique puisque pas besoin de déspécialiser les "". De plus je stocke tout dans une variable pour n'avoir à faire qu'un seul echo, je préfère ça plutôt que d'avoir des echo de partout.

Le problème est que mon le code source de mes pages devient illisible puisque tout s'affiche à la suite, il n'y a pas de retour à la ligne.
Je pensais utiliser des \n puis la fonction nl2br malheureusement il faut que les \n soient entourés de "" et non pas de '', sinon ils ne sont pas interprétés.

La solution serait donc d'utiliser des "" autour seulement de \n mais ça ne me semble pas très propre ou d'utiliser str_replace pour remplacer \n par des <br \>.

Votre avis sur ma façon de faire ? quelle méthode utiliser vous pour avoir des codes soures lisibles ?

Pour des pages élaborées je pourrai utiliser des templates mais pour des pages simples je ne veux pas en utiliser.

Merci pour vos lumières.
27/02/2006, 17h41
macbook

Ta méthode est mauvaise. Il vaut mieux plusieurs echo dans une page qu'un seul qui affiche tout le code (html et php).

pourquoi nourrir d'html la pseudofonction echo ?
27/02/2006, 17h56
Mr N.
deux solutions :
1. Code:
  
  '<div>bla bla bla</div>' . "\n"
2. utiliser un editeur de texte (comme jEdit) ou une extension firefox qui t'indente ton code source html
Je me sers de la première ponctuellement, pour tester, et de la deuxième pour debugger.
27/02/2006, 17h59
FrankOVD
je crois bien que macbook a raison. Tu éprouves des difficultées parce que tu t'es fixé un standard plutôt bizare. Je te donne deux façons que j'aurais de m'y prendre :
Code:

1 2 3 4 5 6 Avec des echo echo("<html>\n"); echo(" <body>\n"); //... echo(" </body>\n"); echo("</html>\n");
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 En atlernance PHP-HTML <?php //code php ?> <html> <body> <a href="<?=$url?>> </body> </html> <?php //code php ?>
La première solution est plus propre mais plutôt longue lorsqu'on doit mettre beaucup de de paramètres avec des double quotes.

La deuxième solution demande un peu moins de travail mais parait plus chargée quoi que plus lisible.
27/02/2006, 18h59
php_newbie

merci pour les réponses.

Je ne comprends pas pourquoi ma méthode n'est pas bonne, j'ai lu des bench affirmant que multiplier les echo était plus long que d'en faire un seul gros et ce pas juste pour la génération de la page mais aussi pour le temps d'affichage chez le client. Il vaut mieux envoyer tout d'un coup que par paquet.

Mr N. >
donc hormis ponctuellement les sources de tes pages s'affichent sur une seule ligne ? Quelle extension firefox utilises-tu, j'ai l'extension Web Developper mais aucun outil dans la partie Voir Source ne me permet de lire la partie générée par php autrement que sur une seule ligne.

D'autres avis ?
27/02/2006, 19h07
FrankOVD
Au pire, tu peut te générer une énorme string en HereDoc du genre :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 $chaine = <<MA_CHAINE <html>\n <body>\n Tout plein de code HTML\n </body>\n </html>\n MA_CHAINE; echo($chaine);
Si ça s'applique à ton cas, tant mieux! Tu peut y mettre des \n et des variables!

Ta méthode est peut-être meilleure pour le bench mais elle est moins bonne pour ce qui est de la flexibilité. Faire attention à l'efficatité de son code est une très bonne habitude cependant.
27/02/2006, 19h30
Mr N.

Pour les bench, je sais pas, j'aurais tendance à dire que faire plein de concaténation est plus pénalisant que d'envoyer au fur et à mesure.
Cependant j'ai tendance à tout envoyer d'un coup, je trouve plus flexible/maintenable de gérer des strings que de jouer avec ob_...

Pour l'extension Firefox je parlais de ça :
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=655&application=firefox
Et je viens de tomber sur ça :
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=697&application=firefox

à tester, ton feedback est le bienvenu.
28/02/2006, 11h02
php_newbie
>>> Mr N.
merci pour la première extension, elle me semble effectivement très pratique.
Je vais regarder la 2ème.
Je constate que toi aussi "tu préfères tout envoyer d'un coup", j'avis oublié les possibilités de buffering qui est plutôt bien mais pourquoi serait-ce moins flexible/maintenable ?

>>> FrankOVD
la méthode HereDoc semble utile. Je trouve ça mieux que de fermer et ouvrir des blocs php <? php ... ?> parceque là encore niveau performance c'est pas top. Pourquoi la méthode utilisant des concaténations seraient moins flexibles que la multiplication des echo ?

J'en proposerai une autre qui va peut-être vous faire crier :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 $var='<form id="truc"...> <select> <option> .... </select> </form>';
En configurant mon éditeur (scite) pour que un changement de ligne soit remplacé par un line feed \n et ainsi j'obtiens un code source indenté.
28/02/2006, 11h09
php_newbie

un lien qui me semble intéressant :
http://frederic.bouchery.free.fr/?2004/08/10/9-Echo-Lapin-Ou-Tortue