Chargement propre du visuel d'une fenetre

bonjour à tous,

Mon application est multi form et en passant d'une fenêtre à une autre, il existe un certain effet de "rémanence" de la fenêtre précédente.
Cad que pendant un certain laps de temps certains composants (des boutons par exemple) sont recouverts par l'aspect de la fenêtre précédente avant d'être rafraichit.

Pour passer d'une fenêtre à une autre j'utilise du form->Show et Form->Hide.

Mais le point que je ne comprends pas est que si on navigue entre les fenêtre (succession de hide/show), cette rémanence diminue fortement si la fenêtre a déjà été affichée une fois au cours de la navigation.

Quelle est selon vous la meilleur méthode pour avoir une transition "propre" entre 2 fenêtres?

utilise ShowModal pour un mode SDI, cela guide l'utilisateur
Show\Hide c'est souvent dans un MDI, on laisse l'utilisateur afficher ce qu'il veut, c'est rare que l'on cache automatiquement

A part C++ Builder 1 à 6, il y a peu d'application multi-form disjointe
Même CodeGear a céder à la mode du tout intégré (même si la première chose que je fais c'est de repasser en mode flottant et désintégré)

Tu avais Winamp qui proposait un mode multi-form avec ancrage pour faciliter son utilisation !

On peut penser que tu as beaucoup de traitement dans les constructeurs ou OnCreate qui consomme du temps processeur comme du SQL

Mais je croyais que le OnCreate n'était appelé qu'à la création de la form? Si je crée toutes mes form au démarrage et que je navigue entre elles par la suite (je n'ai quasiment pas de code dans le Show)
la rémanence persiste...

Le showmodal ne va pas réglé mon problème. En effet, puisqu'il faut rechargé l'ensemble à chaque nouveau showmodal, le problème de rémanence est toujours là...

l'idéal serait de pouvoir chargé le visuel dans un cache ou qqchose du genre avant de l'afficher.

Oui OnCreate n'est lancé qu'une fois par Instance !
Je ne pensais pas que tu créais tes fenêtres dès le démarrage, moi en général, je n'ai que le Main qui est automatique !
Le reste étant instancier à la volée !

J'ai fait de grosses applications, je n'ai jamais eu ce genre de problème, j'ignore les traitements que tu fais, mais ils doivent être conséquent !
Quel est le fonctionnel applicatif de ton logiciel ?

J'ai eu quelques écrans un peu lourd, j'ai ajouté une Fenêtre de Progression durant l'execution du Constructeur, mais comme j'utilise énormément du ShowModal (ou un MDI géré de façon à ce que la navigation soit totalement maitrisé par le programme adapté au fonctionnel utilisateur)

Ensuite pour ShowModal, c'est n'est un pas une solution pour régler ton problème, c'est plutôt un choix d'ergonomie et de "scénariser" ton application avec des comportements prédéfinies !

Bon effectivement je travaille en MDI. Mais un MDI particulier puisque chaque fenetre est "principale". En effet, l'opérateur ne doit pas avoir accès à windows. C'est pourquoi mes fenêtres prennent tout l'écran et que chaque fenêtre correspond à une action :
la première pour le log in
la suivante est mon menu principale
les autres découlent des actions opérateurs.

Mais je pense en fait avoir trouvé le problème, j'avais une bande récurrente qui comportait les logos des 2 entreprises (jpg). J'avais fait une bande pour chaque fenêtre. J'ai finalement fait une fenetre "Mask" comportant les éléments récurrent et j'affiche les autres fenêtres au milieu de cette fenêtres. La propriété "sans bord" donne l'impression de n'avoir qu'une fenêtre.

Le temps de chargement est considérablement réduit du fait que les images ne sont plus à charger à chaque fois.

Salut,

Tu peux aussi avoir ces effets de "rémanence" lorsque ton application fait de longs calculs qui ne laissent pas le temps au thread graphique de rafraîchir l'écran.

Si tu as de telles calculs, il peut être bon d'exécuter un "Application->ProcessMessages();" de temps à autre.

le process message est qqchose que j'utilise régulièrement et j'ai tenté de régler le problème avec cela mais cela n'a eu que peu d'impact car justement je ne faisait que très peu de calculs "lourds".

Il n'avait dons pas vraiment d'utilité.

Je pense vraiment que mon problème venait du chargement de l'image dans les TImage.

Le complément à ce sujet serait donc plutôt :

Comment optimiser le chargement des images dans les TImages?