Instancier une classe avec un tableau ?

Bonjour à tous,

j'ai cherché un peu partout sans trouver de réponse... pourtant je pense
que mon problème n'a rien d'exceptionnel !

J'essaye tout simplement d'instancier une classe a l'aide d'un tableau
(pour éviter d'avoir à écrire un nouveau nom pour chaque objet créé).

Ainsi plutôt que d'avoir :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class Animal { // Methodes et attributs }   int main() { Animal un_animal; Animal un_autre_animal; }

---

j'aimerais avoir :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

class Animal { // Methodes et attributs }   int main() { Animal ensemble_des_animaux[20]; // creation d'un tableau de type 'Animal'   Animal ensemble_des_animaux[0]; // instanciation de la classe 'Animal' dans la première case du tableau Animal ensemble_des_animaux[1]; // ... }

---

Est-ce possible ?
Je vous remercie d'avance (et j'en profite pour m'excuser si la question a déjà été posée x fois avant...)

Bonne journée,

Actuenligne

Bonjour,
je pense que tu pourrais essayer:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

class Animal { // Methodes et attributs }   int main() { Animal ensemble_des_animaux[20]; // creation d'un tableau de type 'Animal' Animal ensemble_des_animaux[0],setvalue(...); Animal ensemble_des_animaux[1],setvalue(...); // ... }

---

Le truc serai de prevoir des parametres par defaut pour ton constructeur de la classe <Animal>. Et (probablement) des "Setters".

Merci pour l'idée !
Je me doutais que j'avais un problème de syntaxe.
Mais le programme plante quand j'essaye. En fait je ne connais pas les "Setters" et leur utilisation...

Comme la dit afranck64, la règle de base lorsque que l'on souhaite créer un tableau d'objet et que la classe qui définit les objets possède un constructeur par défaut (c'est à dire qui ne prend aucun paramétre). C'est nécessaire pour pouvoir allouer correctement le tableau.

Ensuite il faut que tu définisses (ce que afranck64 appelle des setters) une ou plusieurs méthodes qui te permettent de définir les valeurs des attributs de ta classes.

Une fois ces deux points réglés, après avoir alloué ton tableau, il ne reste plus qu'à boucler dessus et appeller la ou les méthode qui te permettront d'initialiser correctement chacun des objets que tu as créer.

Pour ce qui est de ton problème de "plantage", il faudrait que tu mettes un petit bout de code de ce que tu as fait.

Merci AF_2.8, ce que tu dis est très clair.
Il faut donc que je fasse un constructeur sans paramètre, et à coté une méthode (que je pourrais appeler "initialisation") qui elle s'occupera de définir les attributs.
Je pense que j'ai compris, j'essaye ça tout de suite !

[EDIT :]

Par contre je ne connais pas la syntaxe avec setvalue. Quand je fais :

Code:

---

1 2 3

Animal ensemble_des_animaux[20]; Animal ensemble_des_animaux[0],setvalue(...);

---

je reçois 2 messages d'erreur :

conflicting declaration 'Animal ensemble_des_animaux [0]'

'ensemble_des_animaux' has a previous declaration as 'Animal ensemble_des_animaux [20]'


Je ne sais pas ce que je dois mettre a la place des points de suspension. Quelle serait la bonne façon de faire ?

Salut
Le tableau est entièrement instancié lorsque tu écris

Code:

---

Animal ensemble_des_animaux[20];

---

Tu ne peux pas instancier individuellement chacun des éléments du tableau (*)(**)

La bonne solution n'est pas de farcir ton code d'accesseur/mutateur (setter/getter) car ils brisent l'encapsulation.

Une solution assez satisfaisante est de passer par un conteneur de type std::vector (ou std::array si tu as un compilateur TR1 ou C++0x) qui te permet d'ajouter tes éléments un à un :

Code:

---

1 2 3 4 5

std::vector<Animal> les_animaux; les_animaux.push_back(Animal(Cheval,1)); les_animaux.push_back(Animal(Mouton,2)); //etc...

---

(*) certaines classes très simples (type POD indique ce que très simple veut dire) peuvent s'initialiser avec des accolades :

Code:

---

1 2 3 4 5

Animal ensemble_des_animaux[20]={ {Cheval,1}, {Mouton,2}, etc... };

---

Mais inutile de te préoccuper de ce cas particulier pour l'instant.

(**) Avec C++0X, la nouvelle version de C++ et les listes d'initialisations, alors il sera possible d'utiliser

Code:

---

1 2 3 4 5

Animal ensemble_des_animaux[20]={ {Cheval,1}, {Mouton,2}, etc... };

---

même pour des classes plus compliquées (non POD).

Code:

---

1 2	Animal ensemble_des_animaux[0],setvalue(...);

---

Cette second ligne ne fera pas ce que tu crois(*) (appel d'une méthode de l'objet situé à la première case de ton tableau). D'après ce que je comprend tu voudrais plutot faire :

Code:

---

1 2	ensemble_des_animaux[0].initialisation(parametre1, parametre2); // autant de paramètre que tu veux

---

Toutefois une meilleure solution serait de se tourner vers la classe std::array qui simule le fonctionnement des tableaux tout en rajoutant des fonctionnalités. Tu peux l'inclure et l'utiliser comme suit :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

#include <tr1/array>   // utilisation : ///       taille, Type contenu dans le tableau std::tr1::array<20, Animal> ensemble_des_animaux( Animal(parametre1, parametre2) ); // au lieu d'utiliser un méthode initialisation, tu peux spécifier quel constructeur d'Animal appélé avec les parametre que tu veux   ensemble_des_animaux[4].appelDuneMethode(); // s'utilise comme un tableau normal

---

(*) si je ne me trompe pas elle signifie pour le compilateur "Instancie un tableau de 0 éléments Animal nommé ensemble_des_animaux et instancie un objet de type Animal nommé setvalue en apellant un constructeur spécifique"). Evidement, cette ligne ne peut pas compiler pour trois raison : ensemble_des_animaux est un nom de variable déjà attribué, un tableau de 0 élément est illégal et on peut envoyer des points de suspension à un constructeur.

Merci à vous deux d'avoir pris le temps de me répondre et de me corriger !
Je connaissais de (très) loin les vectors, et donc j'avais plutôt peur de m'y essayer.
J'en conclus qu'il est temps pour moi de travailler sérieusement les tableaux dynamiques...
En tout cas mon problème est résolu, merci à tous pour votre aide (ce forum est vraiment sympathique) !

Bonne soirée,

Actuenligne