nomenclature des variables privées (champs)

Bonjour,

Dans mes langages habituels j'ai l'habitude de préfixer les variables privées avec '_'. Je trouve ça plus propre et pratique pour différencier les variables privées des publiques. J'ai lu que Sun déconseillait d'utiliser '_' en début de nom pour une variable.

Pourquoi c'est déconseillé ?

Existe-t-il une convention de nommage hors celle propre au langage ? (camel case)

Comment nommez-vous les variables privées d'une classe ?

On ne fait pas de distinction de nommage entre champ privé et public car pas nécessaire. Du point de vue de la classe, que le champs soit privé ou pas ne change rien à leur utilisation. Du point utilisateur de la classe, seul les champs non privés sont visible. Les propriétés en java sont des méthodes, ce qui les distingue suffisament des champs (contrairement à des language comme C# où champ et propriété s'utilisent avec la meme notation et donc pour lequel il devient nécessaire de différencier les noms.

Il vaut mieux respecter les conventions de nommage java. Pour faire court:

méthode (utiliser un verbe, lowerCamelCase):

Code:

---

faitCeci()

---

champ (privé/public), variable locale (nom commun, lowerCamelCase)

Code:

---

valeurAStocker

---

classe (nom commun, UpperCamelCase):

Code:

---

TelephoneMobile

---

champ "constant" (nom commun, UPPER_CASE)

Code:

---

public static final int CHIFFRE_MAGIQUE= 666;

---

un getter:

Code:

---

public int getValeurAStocker() //.....

---

un setter:

Code:

---

public void setValeurAStocker(int valeurAStocker) //......

---

Merci pour ta réponse.

Moi je trouve ça plus propre de préfixer les variables privées par _. Ça permet de différencier celles qui ne sont pas modifiées hors de la classe. Ce qui change beaucoup leur utilisation à mon avis.

C'est une habitude que j'ai pris avec l'ActionScript.

Je vais avoir du mal à m'habituer à cette façon d'accéder aux propriétés par des méthodes. J'aimais bien les getter et setter.

ben c'est +- le meme principe en java, sauf qu'on y assume le fait que les getter/setter sont des méthodes. :)