exec et le namespace local en Python 3 ?

Bonjour,

Quelqu'un pourrait m'expliquer ce comportement en Python 3 ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

>>> def testexec(value): ... exec('newvalue = ' + str(value) + '+ 10') ... print(locals()['newvalue']) ... return locals()['newvalue'] ... >>> print(testexec(5)) 15 15 >>> def testexec(value): ... exec('newvalue = ' + str(value) + '+ 10') ... print(locals()['newvalue']) ... return newvalue ... >>> print(testexec(5)) 15 Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> File "<stdin>", line 4, in testexec NameError: global name 'newvalue' is not defined

---

Merci d'avance

Je ne peux pas vraiment répondre à ta question, mais dans la doc de exec():

Citation:

---

The default locals act as described for function locals() below: modifications to the default locals dictionary should not be attempted. Pass an explicit locals dictionary if you need to see effects of the code on locals after function exec() returns.

---

Et dans celle de locals():

Citation:

---

The contents of this dictionary should not be modified; changes may not affect the values of local and free variables used by the interpreter.

---

You've been warned ;)

Bonjour dividee,

Désolé, je ne comprend pas...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

>>> def testexec(value): ... exec('newvalue = ' + str(value) + '+ 10', globals(), locals()) ... print(locals()['newvalue']) ... return newvalue ... >>> print(testexec(5)) 15 Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> File "<stdin>", line 4, in testexec NameError: global name 'newvalue' is not defined >>>

---

Il semble que return ne regarde pas dans le namespace local...
Le print(locals()['newvalue']) montre bien que c'est dans le dico.

@+

Bonjour PauseKawa,

Citation:

---

Envoyé par PauseKawa

Il semble que return ne regarde pas dans le namespace local...
Le print(locals()['newvalue']) montre bien que c'est dans le dico.

---

Et bien oui, c'est bien de cela qu'ils parlent dans la doc. Le code exécuté par exec modifie le dictionnaire locals() ce que la doc dit de ne pas faire; les changements peuvent ne pas être visible de l'interpréteur.

Ce test est éclairant, c'est la même chose qui se produit avec ton code:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

>>> def f(): ... locals()["a"]=42 ... return a ... >>> f() Traceback (most recent call last): File "<interactive input>", line 1, in <module> File "<interactive input>", line 3, in f NameError: global name 'a' is not defined >>> import dis >>> dis.dis(f) 2 0 LOAD_CONST 1 (42) 3 LOAD_GLOBAL 0 (locals) 6 CALL_FUNCTION 0 9 LOAD_CONST 2 ('a') 12 STORE_SUBSCR   3 13 LOAD_GLOBAL 1 (a) 16 RETURN_VALUE

---

On voit qu'à l'adresse 13, l'opcode est LOAD_GLOBAL (au lieu de LOAD_FAST pour une variable locale). C'est parce que la compilation en bytecode se fait avant l'exécution. Le bytecode compiler n'a pas trouvé de définition locale de [g]a[/g], vu qu'elle est cachée dans la modification de locals(), et suppose donc que c'est une variable globale.

Maintenant ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

>>> def f(): ... a = 1 ... locals()["a"]=42 ... return a ... >>> f() 1 >>> dis.dis(f) 2 0 LOAD_CONST 1 (1) 3 STORE_FAST 0 (a)   3 6 LOAD_CONST 2 (42) 9 LOAD_GLOBAL 0 (locals) 12 CALL_FUNCTION 0 15 LOAD_CONST 3 ('a') 18 STORE_SUBSCR   4 19 LOAD_FAST 0 (a) 22 RETURN_VALUE

---

Pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas ici ? L'argument de LOAD_FAST/STORE_FAST est un entier, pas le nom de la variable (le nom est affiché entre parenthèses mais ça c'est juste dis qui est gentil). Cela suggère que les variables locales ne sont pas stockées par l'interpréteur sous forme d'une dictionnaire, mais plutôt une liste (ou une structure similaire). C'est assez logique quand on y pense, c'est plus rapide qu'un lookup dans un dictionnaire... L'affectation des indices aux variables se fait au moment de la compilation en bytecode. Le dictionnaire renvoyé par locals() est reconstruit à partir des cette liste et du tuple contenant les noms des variables locales (f.__code__.co_varnames), mais ce n'est pas la structure de données qui est utilisée par l'interpréteur.

Bonsoir,

Grand Merci dividee.
J'avais bien compris que c'était un souci de block/namespace mais je n'avais pas les connaissances pour me sortir d'un return locals()['newvalue'].
Ceci dit le passage en fonction d'exec en Python 3 me semble assez problématique.
Je vais tenter d'ingurgiter (tester et retester) tout cela et essayer de faire le point sur les différences 2.x/3.x a ce niveau.

@+

Edit: Dans tout cela, et vu la 'toute puissance' d'exec, je me demande si cela ne vas pas finir déprécated au profit d'eval. Avis perso.

Bonjour dividee,

Je me permets de revenir sur le sujet pour quelques suppositions gratuites.

Citation:

---

Envoyé par dividee

L'affectation des indices aux variables se fait au moment de la compilation en bytecode. Le dictionnaire renvoyé par locals() est reconstruit à partir des cette liste et du tuple contenant les noms des variables locales (f.__code__.co_varnames), mais ce n'est pas la structure de données qui est utilisée par l'interpréteur.

---

Pour moi, jusqu’à maintenant, nous avions une recherche ascendante dans les namespaces locale, puis le globales etc...
Pourrez ton supposer ici que c'est le bytecode qui dit ou rechercher ?
Qu'il n'y a pas de 'vrais' recherche si ce n'est que le compilateur a regarder à la construction du bytecode si la variable est présente dans le block pour dire si c'est un LOAD_FAST ou un LOAD_GLOBAL, stocker la liste des locales ?
Cela expliquerais pas mal de choses (read only, avertissements, absence d'erreur car la variable est considérée comme globale donc sa présence est possible lors de l’exécution, etc...) y compris le cas présent. Si la 'liste des locales' est dans le bytecode 'newvalue' n'y est effectivement pas. Mais rien n’empêche de le rajouter dans le dico locals(). Cela ne le rajouteras pas dans la liste de toute façon.
On pourrais aller plus loin est penser que cela explique ce genre de comportement.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

>>> def foo(v, l=[]): ... l.append(v) ... print(l) ... >>> foo(1) [1] >>> foo(2) [1, 2]

---

Divagations ?

En fait pas tant que cela:
It is important to realize that scopes are determined textually: the global scope of a function defined in a module is that module’s namespace, no matter from where or by what alias the function is called. On the other hand, the actual search for names is done dynamically, at run time — however, the language definition is evolving towards static name resolution, at “compile” time, so don’t rely on dynamic name resolution! (In fact, local variables are already determined statically.)

Oui c'est bien cela dont je parlais. La recherche ascendante dans les namespaces a bien lieu, mais elle a lieu lors de la compilation. Apparemment, il y a trois types d'accès aux variables au niveau du bytecode:

• variables locales (LOAD_FAST): appartenant au namespace local
• variables libres (LOAD_DEREF): appartenant à un namespace englobant mais pas global
• variables globales (LOAD_GLOBAL): non trouvée lors de la compilation (sauf éventuellement dans le namespace global).

A remarquer que la compilation peut avoir lieu a tout moment, suite à un import/eval/exec/compile, pas seulement au lancement du script.

Au sujet du fait que les valeurs par défaut ne sont évaluées qu'une fois, je ne crois pas qu'il s'agit du même mécanisme. Elles sont évaluées lors de l'exécution, pas pendant la compilation. Un argument (l dans ton exemple) est une variable locale.

Bonjour,

C'est bien le fait qu'un argument soit une variable locale (Je parle bien des variables locales, pas du namespace*) qui me fais penser à cela pour les valeurs par défaut. Pourquoi seraient elles traitées autrement ?
Comment est stocké un mutable dans la liste des variables locales ?
Mais bon, pas trop de doc sur le sujet si ce n'est

Citation:

---

The default values are evaluated at the point of function definition in the defining scope

---

(4. More Control Flow Tools)

Et le célèbre Important warning

Citation:

---

The default value is evaluated only once. This makes a difference when the default is a mutable object such as a list, dictionary, or instances of most classes.

---

(Même source)

Je range donc l'utilisation (écriture) du dico locals() au sein d'une fonction dans mon dossier 'This function should be used for internal and specialized purposes only'

Merci dividee.

*

Citation:

---

The local namespace for a function is created when the function is called, and deleted when the function returns or raises an exception that is not handled within the function. (Actually, forgetting would be a better way to describe what actually happens.) Of course, recursive invocations each have their own local namespace.

---

on est bien d'accord.