BigDecimal + subtract = bug

Version imprimable

08/04/2011, 11h19
stof

BigDecimal + subtract = bug

Bonjour,

Je viens de remarquer un truc : en BigDecimal quand on fait 2.65 - 2.65 ça fait... null!!

Vous imaginez le souk que ça peut me mettre dans mon application...
je ne vois nulle part référence à ceproblème sur Internet.

Merci.

Ca marche chez moi. Quelle version de ta JRE ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
public class TestBigDecimal
{
  public static void main(final String[] args)
  {
    BigDecimal a = new BigDecimal(2.65);
    BigDecimal b = new BigDecimal(2.65);
    System.out.println(a + "-" + b + "=" + a.subtract(b));
    a = new BigDecimal("2.65");
    b = new BigDecimal("2.65");
    System.out.println(a + "-" + b + "=" + a.subtract(b));
  }
}

08/04/2011, 11h51
stof

Je suis en 1.5

Quand j'exécute ce que tu dis, je vois bien 2.65-2.65=0.00 mais je suis encore en train d'essayer de comprendre ce qui ne va pas car
BigDecimal c = a.subtract(b);
si je fais un watch, j'ai bien 0.00
mais si je fais un watch de a.subtract(b), j'ai null... 8O
08/04/2011, 12h19
Logan Mauzaize

Je dirais que "a" est null

Ceci dit je préfère me fier à la console ou la vue debug que la vue expression.
J'ai souvent un affichage douteux voir pas d'affichage du tout (Lors du debug de Tomcat)
08/04/2011, 13h22
stof

Laissez tomber; j'ai été mis dans une fausse piste par la fenêtre de watch mais en fait mon problème se situait après.

Reste néanmoins cette situation bizarre plus imputable à Eclipse qu'à BigDecimal en fait...
http://img4.hostingpics.net/pics/520...alsubtract.jpg
08/04/2011, 14h41
Logan Mauzaize

l'expression "a.substract(b)" est une image à un instant et ne sera probablement pas réévaluer. Même si Eclipse utilise sûrement la méthode toString pour afficher la valeur. La valeur a sûrement été calculée après la construction de l'arbre des membres.
08/04/2011, 14h57
adiGuba

Salut,

Citation:

Envoyé par stof

Reste néanmoins cette situation bizarre plus imputable à Eclipse qu'à BigDecimal en fait...

Non !

C'est imputable au fait que tu n'as pas à aller regarder le contenu interne d'un objet si tu n'en connais pas le fonctionnement...

a++
08/04/2011, 16h25
stof

Citation:

Envoyé par adiGuba

C'est imputable au fait que tu n'as pas à aller regarder le contenu interne d'un objet si tu n'en connais pas le fonctionnement...

8O
:mouarf::mouarf::mouarf: