La classe Monitor

Toujours dans mes révisions, je ne comprends pas les réponses à deux questions qui traitent des protections inter-processus, je bute en particulier sur Monitor.
Voici les questions et leur réponse:

Citation:

---

Select the inter-process protection objetcs:
Sémaphore <-
Event
Mutex <-
Monitor

---

Citation:

---

A Monitor is an inter-process data protection mechanism
True
False <-

---

Je pense avoir mal saisi le principe de Monitor. Pour moi c'est un peu la même chose qu'un mutex. Si quelqu'un aurait la bonté de m'expliciter un peu pourquoi dans la première question Monitor n'est pas une réponse valide et pourquoi dans la seconde la réponse est False ça m'aiderait beaucoup.
Voici un lien vers la doc MSDN si ça peut vous aider à m'aider (moi j'ai eu beau la lire une bonne dizaine de fois....)
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/libr...g.monitor.aspx
Merci! :ccool:

Alors en fait, le point crucial dans les questions, c'est le inter-process!
Un Monitor permet de bloquer un objet pour un seul thread. Or cet objet appartient au process et n'est pas visible en dehors du process. Deux process ne peuvent pas tenter d'acceder au même objet.
Tandis qu'un Mutex ou Semaphore sont au niveau systeme d'exploitation.

Merci beaucoup, j'avance un peu dans la compréhension mais j'avoue que malgré l'explication, cela reste assez flou pour moi.
J'ai vraiment du mal à différencier le principe de Mutex et de Monitor.
:arf:

En une phrase : Monitor synchronise des thread à l'interieur d'un proces, Mutex synchronise des process différents (ca peut être deux applications différentes par exemple)

Citation:

---

Envoyé par Nathanael Marchand

En une phrase : Monitor synchronise des thread à l'interieur d'un proces, Mutex synchronise des process différents (ca peut être deux applications différentes par exemple)

---

Si je comprend bien, c'est une histoire de processus léger et de processus tout court ?

En effet, le Monitor synchronise des ressources qui sont dans l'espace mémoire du processus (et donc partagé par les threads de celui ci). Cet espace n'est pas accessible depuis d'autres process. Il faut bien comprendre qu'un monitor n'a de sens que si il est associé à un objet: tu "lock" l'objet.
Un Semaphore n'est qu'une barrière qui laisse passer ou bloque. Elle n'est pas associé à un objet derrière.