-
NFS ou SSHFS ?
Bonjour,
J'ai fait quelques recherches sans trouver d'avis vraiment clair sur la question, et rien qui ne date d'au moins 1 ou 2 ans. Je n'ai jamais utilisé ni l'un ni l'autre mais la simplicité de mise en oeuvre n'est pas le critère le plus important.
En l'occurrence il s'agit de deux serveurs (ubuntu 10.4) utilisés en ssh, je voudrais monter un répertoire de données de l'un sur l'autre. Il s'agit de volumes très importants (plusieurs dizaines de Go, peut être centaines à l'avenir).
Merci d'avance de vos avis et retours d'expérience ;)
-
NFS est la solution.
SSHFS FTPFS et toute autre façon anarchique de mounter un volume n'est viable que pour des périodes de temps courtes. ça c'est là foire à du ça marche (bien) mais c'est pas certifié, ni exploité de façon optimisée...
Pour un accès permanent et pérenne mieux vaut NFS. <= ça c'est une vraie méthode.
-
Selon moi, que cela fasse 10 Mo ou 200 To ne change rien.
La seule question est : as-tu vraiment besoin du chiffrement ?
Si oui, tu peux prendre sshfs qui sera à mon avis plus simple à mettre en place de manière sécurisée (encore qu'un vrai nfs avec chiffrement restera meilleur), dans tous les autres cas, nfs offrira une meilleure solution.
-
Le chiffrement n'est pas vraiment vital, mais si ça ne compliquait pas la chose j'aurais préféré quand même. Sinon j'avais effectivement lu que sshfs était plutôt fait pour un montage ponctuel, et ça n'est pas ce que je veux faire.
Merci de vos avis, j'en retiens que NFS est le mieux dans la plupart des cas.
-
Oui, et si tu veux vraiment du chiffrement, rien ne t'empêche d'ajouter une couche Kerberos à NFS !
-
J'utilise régulièrement sshfs pour monter des données que j'ai sur un PC uniquement accessible par ssh. C'est très pratique, mais quand ça coupe, pour débloquer le système, je ne trouve que le pour tuer le process ssh à la base du sshfs.
-
Quand tu dis régulièrement, je suppose que tu ne montes pas tes données automatiquement (en permanence donc) ? Si j'ai bien compris il faut redonner le mot de passe à chaque montage. Et devoir tuer le process à la main, c'est quand même pas très pratique :/ enfin bon pour monter ponctuellement c'est pas gênant, mais pour quelque chose de permanent si.
Merci de vos réponses !
-
J'ai un alias pour faire le montage en effet. Le kill est en effet fort désagréable ! Sinon, il y a trop de choses qui plante (de la complétion automatique au parcours des données avec un navigateur de fichiers)
