[Monitoring] Serveurs Web

Bonjour,

Je recherche des applications gratuites de monitoring de serveur WEB.

Je suppose que ce genre de sujet ont déjà largement été traités, mais je ne trouve absolument rien sur votre forum.

Ce que je cherche à monitorer, c'est la consommation de ressources d'apache, de mysql, de bind9, des services de mail, la charge moyenne, les IODelay etc...
avec stats de consommation de ressources moyenne de chaque utilisateur du système etc etc...

Si en plus j'ai le droit à une interface web pour visualiser ces stats ça serais le Pérou! :ccool:

Je précise que c'est pas un site que je veux monitorer mais bien les serveurs web d'une machine qui héberge des centaines de sites.(donc pas de Piwik ni d'awstats)

Merci à tous pour votre aide!
Fred0

le plus simple :
tu t'installes nagios et ses plugins, et tu peux écrire tes plug-ins aussi ...
très simple d'emploi une fois cette étape de configuration terminée.

conseil annexe :
installes toi aussi des éléments de sécurité genre fail2ban à minima..

Et du côté de phpSysInfo ?
http://phpsysinfo.sourceforge.net/ph...p?disp=dynamic

cacti est une très bonne alternative à nagios, à mon gout largement meilleure pour l'évaluation de la performance. Il y a beaucoup de templates cacti fait par la communauté, parfois très spécialisés.
on les trouve ici:
http://forums.cacti.net/about15067.html
ou disséminés dans le forum.

Dans le cas de bind, d'apache et de mysql, qui n'intègrent pas de démon snmp, il faut ajouter des scripts pour remonter des valeurs via le démon snmp classique; c'est beaucoup plus simple à faire qu'il n'y parait.

la différence entre cacti et nagios c'est surtout la présentation et la fiabilité,

cacti plus beau et plus simple d'utilisation, et très rapide...
nagios est un peu moins facile, mais permet plus de souplesses, et permet plus de montages spécifiques.

en clair si tu as un petit réseau ou qu'il est très homogène : cacti, si ton réseau devient grand ou est très hétérogène ou a des équipements trop spécifiques : nagios.

c'est une comparaison simpliste mais assez réelle. ;) j'aimerai mieux utiliser cacti partout mais c'est souvent courir vers une migration nagios...

Citation:

---

Envoyé par frp31

en clair si tu as un petit réseau ou qu'il est très homogène : cacti, si ton réseau devient grand ou est très hétérogène ou a des équipements trop spécifiques : nagios.

c'est une comparaison simpliste mais assez réelle. ;) j'aimerai mieux utiliser cacti partout mais c'est souvent courir vers une migration nagios...

---

Petit réseau ? Je n'irais pas jusque là, j'utilise cacti pour monitorer plusieurs centaines de hosts. Ce qui fait plus la différence dans nos équipes, c'est d'une part la souplesse de nagios (permet d'aller jusqu'à scanner la validité d'une réponse applicative) et la capacité à gérer des alertes. Cacti demande des plugins pour faire ça, et ne va pas jusqu'à savoir efficacement tester des réponses applicatives.

Pour moi, cacti c'est essentiellement pour juger de l'utilisation des structures, alors que nagios sait gérer correctement les alertes. nagios sait aussi fait des graphes, mais tout ce que j'ai vu jusqu'à présent était relativement médiocre.

quand je dis petit réseau faut pas lire ça comme 3 pov pc à la maison...
:roll::zoubi:
mais plustot comme réseau de structure simple. cette expression aurai été plus claire...
oui pour faire des beaux graphs avec nagios... il faut un outils externe, qui s'appuie sur la base de données alimentée par nagios sinon... c'est efficace mais laid avec nagios-graph effectivement :D