Macroscope et P+

Version imprimable

28/03/2011, 22h33
Eudoxe

Macroscope et P+

Bonjour,

Je cherche à me familiariser avec les méthodes Macrososcope et P+ de DMR en architecture fonctionnelle et organique mais de façon concrète.

Est-ce que quelqu'un aurait un exemple de dossier (ou plutôt la structure des dossiers) pour que je puisse la comprendre ?

Merci beaucoup d'avance !

Fred
29/03/2011, 11h24
souviron34

c'est en gros la bonne vieille méthode du cycle en V..

Avec une particularité (extrêmement pénalisante) : inclure dans les specs fonctionnelles les tables de données..

Pour m'y être frotté il y a de nombreuses années, en gros (à moins que tu sois salarié de DMR) c'est une vaste c.nnerie... à éviter comme la peste..

Si tu es salarié de DMR, c'est un bon guide pour faire rentrer des sous dans la caisse de DMR..
04/08/2011, 21h12
DaveCout

Citation:

Envoyé par Eudoxe

Bonjour,

Je cherche à me familiariser avec les méthodes Macrososcope et P+ de DMR en architecture fonctionnelle et organique mais de façon concrète.

Est-ce que quelqu'un aurait un exemple de dossier (ou plutôt la structure des dossiers) pour que je puisse la comprendre ?

Merci beaucoup d'avance !

Fred

Voici assurément une réponse un peu tardive, mais quel volet de l’architecture fonctionnel et organique avec lequel cherches-tu à te familiariser? Es-tu intéressé par la modélisation des processus, l’architecture des informations, etc.
04/08/2011, 21h27
DaveCout

Citation:

Envoyé par souviron34

c'est en gros la bonne vieille méthode du cycle en V..

Avec une particularité (extrêmement pénalisante) : inclure dans les specs fonctionnelles les tables de données..

Pour m'y être frotté il y a de nombreuses années, en gros (à moins que tu sois salarié de DMR) c'est une vaste c.nnerie... à éviter comme la peste..

Si tu es salarié de DMR, c'est un bon guide pour faire rentrer des sous dans la caisse de DMR..

8O

Certes, plusieurs projets appliquent mal les concepts de la méthode et utilisent une réalisation de type «waterfall». Pourtant, Macroscope est tout autrement. Dans les principes fondamentaux de la méthode on explique l’enchaînement des phases et des activités et leur nature itérative et incrémentale. Voici un extrait «Centre Productivité accomplit cette tâche en mettant en pratique une méthode de développement et de conception itérative basée sur l'ingénierie simultanée. Chaque phase du processus analyse les différents aspects du problème et de la solution, chaque aspect correspondant à un groupe de la structure des livrables (exigences, architecture du système, etc.).».

Savais-tu que Macroscope contient un parcours Agile incluant les principes de livraison itérative et incrémentale? Ce parcours est orienté autour d’ateliers conjoint de conception (JAD) où les utilisateurs et les membres du groupe de prestation discutent et décident ensemble des caractéristiques d'une ou de plusieurs composantes.

Je suis ouvert aux discussions sur le sujet.
:D
05/08/2011, 00h35
souviron34

Citation:

Envoyé par DaveCout

Savais-tu que Macroscope contient un parcours Agile incluant les principes de livraison itérative et incrémentale? Ce parcours est orienté autour d’ateliers conjoint de conception (JAD) où les utilisateurs et les membres du groupe de prestation discutent et décident ensemble des caractéristiques d'une ou de plusieurs composantes.
:D

oui, mais je l'ai vu à l'oeuvre dans au moins 3 (très très) grands projets, qui ont été des échecs retentissants.. (pas pour DMR)(quoique..)

Et que la politique du "consensus" menée lors des "groupes de discussions" a mené à une impasse totale...

Alors on pourra en discuter quand je serai de retour à Montréal si tu veux :D

Je n'ai rien contre DMR, ni Macroscope en tant que tel, simplement que d'une part c'est réellement du style Cycle en V, et dd'autre part qu'à mon avis ça n'apporte rien de bien neuf ni suffisamment "innovant" pour en faire ce qui en a été fait...