Requête avec where conditionnel

Version imprimable

Bonjour,

je recherche un moyen de faire une requête LinQ conditionnelle car je n'ai pas trouvé de réponse vraiment claire à ce sujet.

Admettons que je veuille afficher la jointure entre une table client et une table commande dans une grille. Ma grille est remplie lorsque je clique sur un bouton de recherche après avoir rempli certains champs dans ma page.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 MyModel.MyEntities context = new MyModel.MyEntities(); GridViewResults.DataSource = from co in context.Commande join cl in context.Client on co.idx_client equals cl.id_client where co.lib_commande.Contains(TextBoxNumCommande.Text) where cl.nbr_articles == intNbrArticles select new{ co, cl}; GridViewResults.DataBind();
Ceci fonctionne bien si mon champs intNbrArticles est rempli mais comment faire si le champs n'est pas rempli?
Le souci c'est que je vais avoir plus de 50 champs de filtre dans ma page donc j'aimerai pouvoir créer ma requête à la manière d'un StringBuilder ou avoir un where conditionnel qui insère ou non la clause ou toute autre solution...
Merci

28/03/2011, 17h43
Julien_G

Salut tu peux faire avec les || et && :

Citation:

...
where cl.nbr_articles == intNbrArticles || cl.name == "toto"
...

ou autre exemple en utilisant les ? : pour if else :

Citation:

...
where string.IsNullOrEmpty(cl.name) ? cl.name == "toto" : false
...

Tu peux ajouter un Where dynamiquement :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
MyModel.MyEntities context = new MyModel.MyEntities();
 
var query =
      from co in context.Commande
      join cl in context.Client on co.idx_client equals cl.id_client
      where co.lib_commande.Contains(TextBoxNumCommande.Text)
      select new { co, cl };
 
if (LeChampEstRempli())
{
    query = from x in query
               where x.cl.nbr_articles == intNbrArticles;
}
 
GridViewResults.DataSource = query;
 
GridViewResults.DataBind();

28/03/2011, 18h05
jeanjean40

@Julien G :
Déjà merci pour ta réponse, la deuxième solution marche nickel pour avoir tous mes champs conditionnés sur le fait qu'ils aient été remplis au préalable par contre pour ma culture perso, je ne comprends pas la première proposition, en fait, je voudrais un AND entre les deux conditions et si je le fais sans remplir les champs ça ne fonctionne pas...

@tomlev :
Merci à toi aussi, j'avais vu qu'on pouvait faire ça mais avec 50 champs de recherche, je cherchais quelque chose de plus condensé. cette méthode n'est pas plus lourde en termes de performances du fait qu'on requête plusieurs fois?
28/03/2011, 18h17
tomlev

Citation:

Envoyé par jeanjean40

Merci à toi aussi, j'avais vu qu'on pouvait faire ça mais avec 50 champs de recherche, je cherchais quelque chose de plus condensé. cette méthode n'est pas plus lourde en termes de performances du fait qu'on requête plusieurs fois?

On ne requête pas plusieurs fois, contrairement aux apparences... C'est l'un des principes de Linq : l'exécution est différée. La requête SQL n'est exécutée sur la base que quand on commence à essayer de récupérer les résultats, ce qui en l'occurrence ne se produit pas avant l'appel DataBind.

Pour ce qui est de la complexité de la requête générée, il faudrait vérifier, mais je pense que le fait qu'il y ait plusieurs Where d'affilée est optimisé par le provider Linq (au pire, ce sera probablement optimisé par le SGBD lui-même)

Tu peux toujours utiliser les prédicates sur une ICollectionView :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 // Déclaration ICollectionView Source { get; set; } Initialisation this.ListboxControl.ItemsSource = this.Source; this.ListboxControl.ItemsSource = CollectionViewSource.GetDefaultView(this.Source); // Filtre this.Source.Filter = item => { ViewItem vitem = item as ViewItem; if (vitem == null) return false; return vitem.Name.Contains("A"); };
Grâce à ca, en gros, tu tapes dans ta collection, et seule la vue est modifiée. Pas le contenu de ta collection.

Un site qui explique mieux que moi : http://bea.stollnitz.com/blog/?p=31

29/03/2011, 10h30
tomlev

Citation:

Envoyé par Julien_G

Tu peux toujours utiliser les prédicates sur une ICollectionView :

Effectivement ça peut aussi être une bonne solution, à condition que la quantité de données soit raisonnable (vu que toutes les données sont chargées en mémoire)...
29/03/2011, 11h02
jeanjean40

Encore une fois merci à tous les deux!