Précision indépendante de la machine/compilateur ?

Bonjour.

Existe-t-il un moyen (y compris avec les nouveaux apports de C++1x) pour travailler en précision indépendante de la machine et du compilateur en C++ sans passer par une bibliothèque spécifique ?

Merci :ccool:

Pour les entiers : http://en.wikipedia.org/wiki/Stdint.h
Pour les flottants, c'est moins direct : http://arstechnica.com/civis/viewtop...f=20&t=1109210

Salut,
En C++0x, le fichier d'en-tête c'est <cstdint>. stdint.h est un en-tête C (il est vrai introduit lors de la normalisation de 99).

Code:

---

1 2 3 4

[u]int8_t [u]int16_t [u]int32_t [u]int64_t

---

Et boost si tu veux rester totalement portable.

(effectivement j'aurais dû dire plus clairement qu'il fallait inclure cstdint, non stdint.h, ce n'est pas très en évidence dans mon lien ; j'ai mis ce lien car il n'y a pas de page sur cstdint sur wiki)

Citation:

---

Envoyé par Franck Dernoncourt

(effectivement j'aurais dû dire plus clairement qu'il fallait inclure cstdint, non stdint.h, ce n'est pas très en évidence dans mon lien ; j'ai mis ce lien car il n'y a pas de page sur cstdint sur wiki)

---

Sauf que si tu compiles pas en 1x cstdint existe pas :)

Ah merci, je ne le savais pas !
Je n'ai pas encore commencé à regarder les nouveautés du C++1x :)

Citation:

---

Envoyé par Goten

Sauf que si tu compiles pas en 1x cstdint existe pas :)

---

Non, non. Il suffit d'un compilateur implémentant TR1

@3DArchi : Il faudrait vérifier, mais il me semble que les types que tu cites sont marqué comme optionnel (*) dans le draft, ce qui peut-etre problématique pour la portabilité. Ceux qui sont forcément présent c'est ceux qui imposse un nombres de bytes minimal ou maximal.

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

Non, non. Il suffit d'un compilateur implémentant TR1

---

(u)int(8|16|32|64)_t sont optionnels dans le TR1. (8.22.1)

Bonsoir,

Ce qui est optionnel c'est la définition du type, pas celle du header il me semble.
Et ces définitions sont aussi optionnelles dans le draft C++0x que j'ai (le 3126 d'août dernier). Et ces définitions sont aussi optionnelles dans la norme C 99 que j'ai. Donc il me semble comprendre que l' "optionnalité" est la même pour <stdint.h>, <cstdint> en TR1 et <cstdint> en C++0x.

D'ailleurs, par optionnel, la norme C précise :

Citation:

---

These types are optional. However, if an implementation provides integer types with widths of 8, 16, 32, or 64 bits, it shall define the corresponding typedef names.

---

Ce qui relativement peu optionnel sur une plateforme de PC standard qui a des grandes chances d'avoir un int8,16 et 32 au -.

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

Bonsoir,

Ce qui est optionnel c'est la définition du type, pas celle du header il me semble.

---

Ouaip. Pour 1x j'ai pas vérifier mais ça m'étonnerait pas si la norme C99 fait pareil.

Normal que ce ne soit pas obligatoire puisque ces types n'existent pas sur toutes les plateformes.