interet de final pour une variable static

Bonjour à tous,
Pour un de mes projets je vais probablement devoir passer certaines variables static final en static uniquement.
Exemple

Code:

---

public static final String VARIABLE = "variable";

---

donnera

Code:

---

public static String VARIABLE = "variable";

---

Ces variables n'étant pas redéfinies ou réinitialisées à d'autres endroits (mais uniquement utilisées pour des comparaisons avec d'autres chaines de caracteres) existe-t-il un risque de régression au niveau de l'éxécution de mon programme?
Merci d'avance

La :faq: devrait pouvoir répondre à ta question ;)

Citation:

---

Devant une variable membre ou une variable locale :
La variable ne peut plus être modifiée après son initialisation, et doit obligatoirement être initialisée une fois (et une seule fois)

---

Salut,

Citation:

---

Envoyé par john123

Pour un de mes projets je vais probablement devoir passer certaines variables static final en static uniquement.

---

Pourquoi cela ?

Citation:

---

Envoyé par john123

existe-t-il un risque de régression au niveau de l'éxécution de mon programme?

---

Oui...

Lorsque la valeur des "variables" static final associés à un type de base (primitif ou String) peut être évaluée par le compilateur, cela devient une constante. Généralement le compilateur optimise les constantes en remplaçant directement leurs accès par leurs valeurs.

Du coup, pour être prise en compte, les modifications de la valeur de ces constantes implique une recompilation des codes qui l'utilisent...

:faq: Plus d'info : http://java.developpez.com/faq/java/...ne constante ?

a++

je vais expliquer pourquoi faire ce changement
- j'ai une classe A qui contient des constantes (définies avec public static final String) listant les colonnes à sélectionner dans la base (pas de frameworkde persistance pour cette application, juste des requêtes sql)
- dans cettemême classe A d'autres constantes ont été définies (public static final String)
- la classe B créee contient différentes fonctions pour la génération de requêtes sql et en autre une fonction pour l'interrogation d'une table.
- dans cette fonction le développeur utilise la fontion getDeclaredFields(), parcourt la listeen vérifiant si le champ concerné est de type public static final.

Le soucis : cela génère une sqlexception (nom de colonne invalide) car pour ma classe A d'autres constantes ont été définies

Ce n'est pas la raison la plus stupide que j'ai jamais lue, mais elle est quand même bonne candidate pour le titre.

La classe B n'a qu'à faire autrement.

Au pire du pire, il suffit de mettre les constantes en question dans une autre classe, genre une classe statique imbriquée.

La raison pour laquelle je ne veux pas toucher à la classe B est qu'elle est utilisée pour toutes les requetes à la base. Et la fonction en question l'est au total 127 fois. mais merci du conseil

et alors ? je supposes que tu utilises un IDE , qui a un magnifique outil de refactor
ça devrait pas être la mort