Ai-je correctement utilisé le mapping ?

Bonjour,
J’ai utilisé le mapping pour partager des données, ça marche, je récupère bien mes données, mais je ne suis pas sûr que mon utilisation soit correcte.
Voila, j'ai considéré au départ (sûrement à tort) que écrire ou lire dans un
fichier mémoire ça marchait comme read ou write sur un support disque
quelconque, c'est à dire qu'au début,
pour sauvegarder mes données j’ai fait une petite fonction savedata() qui fait (en enlevant les tests pour simplifier):

Code:

---

1 2 3 4

1.- hdlemap = CreateFileMapping((HANDLE)0xFFFFFFFF, .....,Mymapname); 2.- ptrmap = MapViewOfFile(hdlemap, ....); 3.- CopyMemory(ptrmap, &Mesdonnees,...); // Mesdonnees  mapping 4.- CloseHandle(hdlemap ); // je ferme ici comme un fichier sur disque

---

sachant que comme pour un fichier le CreateFileMapping est équivalent à un
OpenFileMapping si un fichier de même nom existe déjà.
Pour restorer mes données j’ai fait sur le même style une petite fonction restoredata() qui fait presque la même chose : (à part l’instruction Copy qui est inversée) :

Code:

---

1 2 3 4

1.- hdlemap = CreateFileMapping((HANDLE)0xFFFFFFFF, .....,Mymapname); 2.- ptrmap = MapViewOfFile(hdlemap, ....); 3.- CopyMemory(&Mesdonnees, ptrmap,...); // Mapping  Mesdonnees 4.- CloseHandle(hdlemap ); // je ferme ici comme un fichier sur disque

---

Et je me suis aperçu que ça ne marchait pas, je ne récupérais pas mes
données, j'ai alors enlevé simplement l'instruction CloseHandle et
maintenant ça marche nickel, je récupère bien mes données. Cependant dans
cette procédure il y a quelque chose qui ne me paraît pas logique bien que
ça fonctionne, en effet du fait que j'ai enlevé l'instruction CloseHandle on
peut considérer que le mapping est resté ouvert, or à chaque entrée dans une procédure de save ou de restore je suis amené à faire un CreateFileMapping c'est à dire en fait l'équivalent d'un Open sur un fichier déjà ouvert ! il y a quelque chose de dérangeant pour l'esprit et je suis étonné que le système l'accepte !
Ai-je donc bien tout compris ? et est-ce bien ainsi qu'il faut procéder ?
Merci

Je pense (sans en être sûr) que cela est du au fait que lors de la premier écriture, tu créés bien ta mémoire partagée mais comme tu fais un close(), le système détruit la mémoire partagée (plus personne n'est attaché dessus, pas de raison de la garder).

En général, pour les mémoires partagées, tu ouvres/créés ta mémoire en début de programme, les client ouvrent aussi en début de programme. Tant que quelqu'un est "collé" sur cette mémoire, le système maintient l'existence cette mémoire.

Merci pour la réponse. Par contre, j'ai continué à faire des tests, j'ai remplacé systématiquement le createfilemapping par un openfilemapping et je ne fais le createfilemapping que si le openfilemapping échoue et dans ce cas je conserve bien mes données dans la mémoire mappée même en réintroduisant les closehandle !
Il semblerait donc que la conclusion ces tests ont l'air de démontrer soit la suivante:
Les closehandle ne seraient pas en cause, ils ne feraient pas perdre la mémoire mappée. Le problème viendrait uniquement du createfilemapping qui fonctionnerait de la manière suivante:
1.- lorsqu'on fait un createfilemapping sur un nom de fichier createfilemapping(toto,....) il se comporterait effectivement comme un createfile(toto,....), c'est à dire que si le fichier existe déjà le createfilemapping devient équivalent à un openfilemapping.
2.- Par contre lorsqu'on fait un createfilemapping pour de la mémoire, même avec un nom d'objet map: createfilemapping(0xFFFF,....,mamap), il aurait deux comportement différents selon que la map a été ou non fermée par closehandle.
2.1.- si la map n'a pas été fermée, comme le createfile il est équivalent à un openfilemapping.
2.2.- si la map a été fermée par un closehandle, il recrée une nouvelle zone de mapping vierge avec le même nom de map, mais la faute n'est pas à imputer au closehandle puisque lorsque je remplace le createfilemapping par un openfilemapping je retrouve bien la zone qui contient mes données et qui avait pourtant été fermée précédemment par un closehandle.
A confirmer ou infirmer donc éventuellement,
A+

En gros, tu veux dire qu'un File Mapping persisterait quelque temps après la fermeture de tous ses handles?

PS: Pourquoi utilises-tu 0xFFFFFFFF quand tu peux utiliser INVALID_HANDLE_VALUE comme la doc l'indique?
PPS: Où sont les appels à UnmapViewOfFile?