[Grails / Play / Lift / OpenXava] Recherche d'avis

Bonjour,

J'étudie la possibilité de faire quelques tests sur les "nouveaux" frameworks en faisant une petite application Web.
J'ai identifié 4 frameworks qui me semblent pas mal : Grails, Play, Lift et OpenXava.

J'aurais aimé avoir des avis de développeurs sur ces quatre frameworks, afin de ne partir que dans une direction.
Pour le moment, je dirais que je suis moyennement emballé par Lift et Grails à cause de la syntaxe (c'est ma culture Java/PHP qui me fait tilter quand il n'y a pas de point-virgule à la fin des lignes ...). Après j'ai l'impression que Play et OpenXava sont relativement proches.

Merci d'avance pour les réponses que vous pourrez m'apporter.

Ben

Je précise les critères qui m'intéressent particulièrement :
* fonctionnalités offertes (notamment facilité de compréhension du code et simplicité de mise en place : ne pas avoir 2 fichiers XML, 3 properties et 4 lignes de commande à lancer à chaque ajout/modification)
* maturité de la solution (que ce soit question bugs ou question documentation)
* communauté forte (pour avoir de l'aide)

Oh oui Play! est LE framework qu'il te faut !


Bien documenté, et mature :

fait à la base par un français, inclus dans le stack de la société Typesafe (Oderski, Scala)

Très modulaire :

ajout de dépendance a l'aide de module play ou depuis maven central
les modules existant te permette de jouer avec pas mal de choses, la communauté offre beaucoup de module simpa et à la pointe

un projet simpa pour gèrer x ou y -> tu en fait un module play et tu l'incorpore dans un autre projet très facilement

Simple et sans prise de tête, tu peux piloter ton projet avec la commande play

Ex: play deps pour les mettre a jour tes dependances
play netbeansify pour que ton projet s'ouvre easy dans netbeans
etc....

des fichiers .properties très clair qui peuvent être épurés si besoins



hyperproductivité : tu sauve ton fichier, sa recompile tu refresh -> ta modif en live!

le seul hic :

ton choix va se porter sur la version :

- 1.x ou 2.x

La différence si tu débute, c'est le langage pour les templates, groovy pour les v1.x et scala pour les 2.x

la v1 est très pratique pour un petit site avec une base mappée en JPA

la v2 je l'utilise perso pour les gros projet web

les deux versions sont très pro et très performantes

J'espère t'avoir convaincu, moi je le suis!

Du Backbone.js (et en plus je ne déconne pas), si possible couplé à du Backbone.Marionette.

De fait, ça permet de limiter la charge sur les serveurs (moins de choses à générer), de ne produire que des services REST (donc, réutilisabilité dans d'autres applications, on peut aisément développer des UI alternatives) avec un système de templating à la handlebars

Ensuite, la plupart des frameworks dont tu parles permettent de mettre à disposition des services RESTFul, donc pas de problème.

En ce qui concerne le JS, le gros avantage au niveau productivité est d'éviter d'avoir à se fader la recompilation java pour les parties UI, ça trace, c'est débuggable dans le Browser.

Et, bien sûr, tu gardes tes couches métier en java, tout ce qui est vérifications & cie.

Je bosse en ce moment sur un projet Backbone (+requirejs pour le loading asynchrone) avec un backend écrit en Spring 3.1/Servlet 3.0 qui ne contient plus des miliers de lignes de conf XML (même le web.xml est minimaliste, 12 lignes avec formattage).

Ca marche relativement bien, c'est super bien foutu au niveau gestion de l'historique du navigateur, bref, du bon.