[POO]construction plusieurs objets même préfixe

Bonjour,
Je sais que je vais me faire huer et tirer les oreilles mais j'ai un doute quand je crée des objets avec une boucle for : je veux créer 4 objets par exemple (en fait ce nombre peut varier) :

Code:

---

1 2 3 4 5

n=4; for (int i=0;i<n;i++) { Bibi* obj_i=new Bibi(parent); }

---

Est-ce que le programme va crée les objets pointés : *obj_0, *obj_1, *obj_2 et *obj_3 ?
Objets qui dureront tant qu'ils ne meurent pas avec delete.
Merci car j'ai un petit doute : je n'ai pas le souvenir dans mes cours de c++ d'avoir fait une telle chose.

Bonjour,

Ce que tu proposes ne fonctionne pas, par contre tu peux trouver un moyen de concaténer un string qui aurait pour valeur "obj_" avec un int


:ccool:

Le problème ici c'est que les objets crées dans la boucle meurent avec elle (leur portée est délimitée par les accolades ouvrantes et fermantes).

si tu veux toujours passer par des boucles tu peux employer cette méthode :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

std::Vector<Bibi*> v;   for (unsigned int i = 0; i < n; ++i) { Bibi* obj_i=new Bibi(parent); v.push_back (obj_i); }

---

De cette façon tu pourras toujours accéder a tes objets grâce aux pointeurs stockes dans le vector.

pourtant on m'a dit qu'en faisant new cela permettit de contrôler la durée de vie de l'objet : donc qu'il soit à l'intérieur de la boucle for n'a pas d'incidence non ? je ne comprend pas.

En fait tu vas créer dans chaque itération de la boucle deux nouveaux objets :
- Un objet de type Bibi, alloué dynamiquement
- Un objet de type Bibi*, nommé obj_i (et pas obj_1...), alloué sur la pile, et qui pointe sur le premier objet.

A la fin de chaque itération, l'objet obj_i sera détruit (mais pas l'objet de type Bibi sans nom, d'ailleurs, comme plus personne ne connaît cet objet dans le code, personne ne pourra jamais faire delete dessus : Tu as une fuite mémoire).

Tu fais un new donc ton objet est créé en mémoire, et le new te renvoie un pointeur sur cette zone mémoire, te permettant donc de la modifier. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que le pointeur renvoyé par new est le seul moyen d'accès que tu as sur ton objet alloué, sans lui te ne peut même plus le delete.

Toi dans ta boucle, tu fais bien le new, tu récupère le résultat dans un pointeur, mais seulement ce pointeur est détruit des que tu sors de la boucle. Par conséquent ton objet est bien créé, mais tu n'as plus de moyens d'y accéder.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

for (int i = 0; i < 10; ++i) { int a = 2; // Blablabla... } a = 3; // Faux ! a n'existe plus ici

---

Edit: Grillé pas JolyLoic ><

Les fuites de mémoire c'est pas bon ça... :? Je vais tenter un autre truc alors. En fait j'ai posté le topic car les résultats du débogueur m'a fait vachement douter : et vous n'avez que confirmer les dires du débogueur.

Un tout dernier truc : Quand je crée le pointeur obj_i, le i ne prendra jamais les valeurs 0,1,2,3 car il est considéré comme caractère alphanumérique partie intégrante du nom du pointeur c'est ça ?
Merci bonne soirée.

En effet, il n'est pas possible de définir ainsi dynamiquement des variables. ON résout généralement ce genre de besoin en mettant ces variables dans un tableau, par exemple un std::vector, comme montré précédemment.

Ok je vais voir tout ça merci beaucoup. Autre chose aussi : le débogueur est super utile. Bonne journée.

EDIT : si l'on travail avec Qt, je viens à l'instant de penser aux QList : c'est pas mal non-plus non ? Quoique la classe QVector est pas mal aussi... Je ne sais pas...

Bonjour à toutes et à tous,
J'espère que vous allez bien en cette belle journée. Je n'ai aucune question mais je suis là pour dire vite fait un tout petit truc.
Bon c'est vrai que j'aurais préféré trouver tout seul le truc d'insérer le même pointeur dans un tableau dynamique. Ceci étant dit je ne connaissais pas jusqu'à maintenant. Ce que je trouve de dommage c'est de ne pas avoir vu lors de mes cours d'informatiques les tableaux dynamiques : je m'étais arrêté aux tableaux statique avec insertion de valeurs (du genre pour afficher des lettres).

Ceci étant dit merci pour la solution avec std::vector<maclasse*> : je l'ai adaptée à QVector : cela m'appris un truc : en fait au début je n'étais pas passé par les pointeur mais par une variable pure : là où je me retrouvais bloqué c'est que ma classe Phonon::MediaObject me refusait la copie quand je faisais append() ou push_back() dans le tableau (ça mettait quelque chose du genre macro Q_OBECT(DISABLE_COPY)... ça me cassait bien les pieds d'ailleurs). Mais pas avec la copie de pointeur : quelque part je trouve ça "magique".
Pour finir je dirais que ce projet, même s'il est personnel et que je ne suis pas à "la pièce", m'apprend plein de trucs et je trouve sympa de partager ça avec vous.

Merci à vous et bon week-end.