Envoyé par
thelvin
C'est bien gentil de vouloir prendre de la hauteur, mais il ne faut pas trop se croire bon dans l'art d'y amener les gens. En réalité des exemples très concrets ont été abordés dans cette tentative, et ils vont dans le sens de "Java coûte cher machin" ou dans l'autre sens. C'est tout.
Ceci pour une raison très simple, c'est la même que pour obtenir la paix, la sécurité et le bonheur de tous les êtres.
Résoudre à la fois tous les problèmes des technologies de développement, c'est probablement impossible, et au mieux c'est tellement difficile qu'on n'arrive pas vraiment à l'aborder. Ça nécessite encore beaucoup de temps d'évolution. À moins que la longévité soit significativement augmentée au cours de notre vie, nous ne verrons jamais une chose pareille.
Ça ne signifie pas qu'on doit renoncer à essayer, seulement c'est extrêmement compliqué et ce n'est pas avec des raccourcis qu'on va décrire ses idées. D'ailleurs il y a deux questions qui sont distinctes mais interdépendantes :
- Quel genre de technologie résoudrait les problèmes actuellement observés et prédits ?
- Comment les faire adopter par le monde ?
Et pour l'amour du ciel qu'on vienne pas me dire "mais moi je prétends pas que j'ai la solution, je dis juste que ça et ça c'est un problème." Les problèmes ont toujours des origines, c'est un prêté pour un rendu, tout le temps. On peut tant qu'on veut trouver qu'il aurait mieux valu pas avoir le prêté vu le rendu qu'on se paie, mais ça ça dépend des besoins. Des besoins il y en a autant que d'idées de réalisations, ils sont adressés de différentes manières, plus ou moins dans le détail, qui colleront plus ou moins avec l'idéal. Mais nier la multitude des besoins c'est chercher à stagner et le monde ne le fera pas pour vous. Personnellement je pense qu'il a bien raison.
Ça vous va, ça, comme hauteur prise ?