if conditions multiples et tester existence fichier générique

Bonsoir à tous,
J'utilise dans un script shell un outil qui va générer des fichiers de sorties différents selon la taille du fichier "f" passé en entrée.
Avant de poursuivre le script, je souhaite vérifier que les fichiers générés soient corrects.
2 cas à vérifier :

-premier cas, l'outil doit avoir générer les fichiers suivants :

Code:

---

f.ext1 f.ext2 f.ext3

---

-second cas, l'outil doit avoir générer les fichiers suivants :

Code:

---

f.00.ext1 f.00.ext2 f.00.ext3 f.virt

---

J'ai donc écris une conditionnelle :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

if [[ ( -s f.ext1 && -s f.ext2 && -s f.ext3 ) || ( -s f.00.ext1 && -s f.00.ext2 && -s f.00.ext3 && -s f.virt )]] then echo ok else echo "ko" exit 1 fi

---

Je souhaiterai maintenant rendre le test sur la seconde partie de mon test générique en utilisant des plages de valeurs telles que [0-9] ou [[:digit:]].
En effet, l'outil peut générer des fichiers comme :

Code:

---

f.01.ext1 f.01.ext2 f.01.ext3 f.02.ext1 f.02.ext2 f.02.ext3 etc ...

---

J'ai donc essayé :

Code:

---

if [[ ( -s f.ext1 && -s f.ext2 && -s f.ext3 ) || ( -s f.[0-9][0-9].ext1 && -s f.[0-9][0-9].00.ext2 && -s f.[0-9][0-9].00.ext3 && -s f.virt )]]

---

Mais cela ne fonctionne pas, c'est à dire que -s f.[0-9][0-9].00.ext2 n'est pas interprété comme je le souhaiterai et ne reconnait pas le fichier f.00.ext1 par exemple.

Comment faire ?

Je ne suis pas familier avec cette écriture à base de double brackets [[ ]], si quelqu'un peut m'aider sur ce point également, son aide est la bienvenue :).

merci d'avance.
ben

Bonjour,

les tests sur les fichiers, testent un fichier à la fois; il n'est pas possible d'utiliser le Développement des chemins, et/ou les Motifs génériques.

éventuellement, pour alimenter un tableau, puis (ou directement) une boucle for pour tester chaque fichier
...
?

Salut N_BaH,
Effectivement,
je pense que ce message d'erreur est en rapport avec ce que tu dis :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

[benoit@benoit tmp]$ ls f.00.ext1 f.00.ext2 f.00.ext3 f.01.ext1 f.01.ext2 f.01.ext3 f.ext1 f.ext2 f.ext3 f.virt scriptTest.sh   [benoit@benoit tmp]$ if [ ls f.[0-9][0-9].ext1 ] ; then echo ok ; fi bash: [: f.00.ext1: binary operator expected   [benoit@benoit tmp]$ if [ ls f.??.ext1 ] ; then echo ok ; fi bash: [: f.00.ext1: binary operator expected

---

j'ai pu résoudre mon problème en séparant les 2 cas : je fais un premier test correspondant au premier cas.

Code:

---

1 2	if [[ ( -s $1.ext1 && -s $1.ext2 && -s $1.ext3LO ) ]]

---

Puis dans le else, je fais un ls sur :

Code:

---

1 2	ls $1.[0-9][0-9].ext1 $1.[0-9][0-9].ext2 $1.[0-9][0-9].ext3 $1.virt

---

et analyse le code de retour rendu par $?.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 #!/bin/bash 2 echo '########start########' 3 4 if [[ ( -s $1.ext1 && -s $1.ext2 && -s $1.ext3LO ) ]] 5 then 6 echo 'format right' 7 else 8 #pattern nom.00.ext 9 ls $1.[0-9][0-9].ext1 $1.[0-9][0-9].ext2 $1.[0-9][0-9].ext3 $1.virt 1> /dev/null 2>&1 10 if [ $? -ne 0 ] 11 then 12 echo 'format problem' 13 else 14 echo 'seconde cas ok' 15 fi 16 fi 17 18 19 echo '#########end#######'

---

A propos des doubles brackets [[ ]]d'après mon bouquin, il s'agit d'une syntaxe différente des simple brackets [ ] où les opérateurs -a et -o sont respectivement remplacés par && et ||. Avec les doubles, on peut utiliser les parenthèses sans les échapper pour regrouper les expressions logiques.
Est ce qu'il y a d'autres différences ou est ce juste une question de pure syntaxe ? :roll:


bonne soirée,
ben

il y a plus, notamment la possibilité d'utiliser des regexes; lis attentivement la section du man concernant cette commande composée, et celle qui y sont liées.

pour ma part, je procéderais ainsi :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

$ touch f.ext.{1,2,3} $ shopt -s extglob nullglob $ array=( f?(.[0-9][0-9]).ext.[0-9] ) $ case $array in > f.[0-9][0-9].ext.[0-9]) echo "cas 2";; > f.ext.[0-9]) echo "cas 1";; > esac cas 1

---

~±

Citation:

---

Est ce qu'il y a d'autres différences ou est ce juste une question de pure syntaxe ?

---

C'est une questions de syntaxes effectivement mais aussi et surtout "d'évolution", de changement d'époque et donc amélioration du shell, le [[ ainsi que le (( d'ailleurs, sont des évolutions les plus récente du shell "ISO" (1999 ?) (entre guillemet car le "standard" est loin d'être tout a fait standard) , Ksh, Bash au moins accepte cette syntaxe.