CodeDOM vs Compilation de fichier

Bonjour,

Dans le cadre de mon projet de mémoire, je dois générer des fichiers pour créer une couche ORM.
Je suis en train de faire quelques tests avec DOM et je suis en train de me demander si j'aurais pas plus vite fait de d'ouvrir un fichier d’écrire directement les lignes de codes que je veux générer plutôt que de passer par du DOM.

A votre avis quelles est l'avantage du DOM a part un plus au niveau hiérarchie des éléments du au graphes ... ?
EDIT : + Possibilité de générer les classes en plusieurs langages (c'est un bon avantage ça quand même)

N'hésiter pas a me le dire si ma question n'est pas clair.

Et je ne sais pas trop où poster concernant ce sujet mes questions étant souvent entre plusieurs sujet.

Salut,

CodeDom c'est la loose en terme de lisabilité, complexité, d'écriture etc... Mais je pense que c'est toujours mieux que d'ecrire une classe à la main.

Parmis les autres avantages, tu pourras également compiler directment ton code généré et l'excécuter.

Bonne chance car c'est long (la première fois) et laborieux (à chaque fois).

Edit: une foix que tu aura bien galéré avec codedom et que connaitra son fonctionnement global (expression, statement) regarde du coté de refly qui est un wrapper de codedom qui te permet d'ètre beaucoup plus productif.

OK merci pour tes encouragement.:ccool:

Je viens de bien galérer a essayer de générer cette ligne de code

Code:

---

1 2	SqlConnection con; con = new SqlConnection(ConfigurationManager.ConnectionStrings["DB"].ConnectionString);

---

:aie:

Par contre je me lancerai bien directement dans refly, je suis au début de mon projet et j'ai encore beaucoup de code à générer mais tu sembles penser que ce n'est pas forcément la bonne solution de commencer par refly , pourquoi ?

Refly est un wrapper de codeDom, te permettra d'écrire en moins de lignes la même logique, donc de ce coté c'est tout du bon.

Par contre tu manipules toujours plus ou moins des expressions et des statements, donc c'est (à mon sens) mieux d'avoir une idée des objets que tu manipules, mais passer directement à refly est sans-doute possible et plus rapide que de regarder l'un puis l'autre.

Voici un exemple que j'ai réalisé qui permet de générer une implémentation d'interface préalablement définie (ou je marie donc refly et la reflexion)

Attention ça tache!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

/// <summary> /// Créer le proxy physique /// </summary> /// <param name="type">interface source</param> public void CreateProxy(Type type) { NamespaceDeclaration ns = new NamespaceDeclaration("Impl"); ClassDeclaration maClass = ns.AddClass(type.Name.Remove(0, 1));     // set base class as CollectionBase maClass.Parent = new TypeTypeDeclaration(typeof(BaseSession)); maClass.Interfaces.Add(type);   // default constructor maClass.AddConstructor();   int compteurPropriete = 0; //on surcharge le getter et setter foreach (PropertyInfo member in type.GetProperties()) { maClass.AddProperty(member.PropertyType, member.Name); //on retourne //return (int?)GetValueFromSession(member.Name); maClass.Properties[compteurPropriete].Get.Add(Stm.Return(Expr.This.Method("GetFromSession").Invoke(Expr.Prim(member.Name)).Cast(member.PropertyType)));   //le set //SetValueToSession(member.Name, value); maClass.Properties[compteurPropriete].Set.Add(Expr.This.Method("SetToSession").Invoke(Expr.Prim(member.Name), Expr.Value));   compteurPropriete++; }   CodeGenerator gen = new CodeGenerator(); gen.CreateFolders = true; gen.GenerateCode("monChemin\\Dossier", ns);

---

Dans tous les cas, certaines fonctionnalités du language ne seront pas possibles:

• link
• enum
• foreach