Instances d'objets, quelle portée ? Besoin de clarification

Bonjour,

Je vais essayer de poser un probleme pour expliquer ce que je veux savoir.

Deux personnes se connectent a une servlet (meme site).
Si on implemente un pattern singleton.
public class SingletonObject
{
private SingletonObject()
{
// no code req'd
}

public static SingletonObject getSingletonObject()
{
if (ref == null)
// it's ok, we can call this constructor
ref = new SingletonObject();
return ref;
}

private static SingletonObject ref;
}

Les deux servlets veulent recuperer le singleton.

Servlet1:
obj1 = SingletonObject.getSingletonObject();

Servlet2:
obj2 = SingletonObject.getSingletonObject();

Au final, obj1 est la meme instance qu'obj2 ?

C'est un truc que j'arrive pas a visualiser... Est-ce que c'est partagé entre toutes les servlets (commun au serveur donc) ou est-ce que chaque servlet creera ses propres instances...



Autre question, liée au meme probleme.
Je veux qu'une variable unique soit accessible par plusieurs client se connectant au site. C'est possible ?
C'est un peut le probleme inversé.


J'espere avoir été clair. Et désolé pour les accents, clavier qwerty
Hesitez pas a demander des clarifications si vous comprenez pas ou je veux en venir.

Merci d'avance !


Edit: (J'ai eu une idée !)
Si on passe par RMI, on a accès aux mêmes instances ou non ?

pour la première question de ta réponse :
- chaque servlet a une instance du singleton
- Si tu veux des variables commun a l'enssemble des users il te faut les stocker dans l'objet session que tu récupère de cette manière :

Code:

---

HttpSession session = request.getSession(true);

---

OK, bon a savoir, merci.
C'est une bonne pratique, ou a éviter de stocker des choses dans la session ?

J'attends d'autres retours, notament par rapport a RMI.