Syntaxes matlab en c++

Bonjour,

j'aimerais savoir quelles sont les techniques possibles pour mimer des syntaxes matlab en C++. Par exemple, pour un tableau array 2D suffisamment grand, mimer ce genre de choses

Code:

---

1 2 3

array(1:3,: ) = ... ... = array(1:3,1:4)

---

ou encore les opérations terme à terme du style

Code:

---

1 2 3

array.*array (passage au carré des coefficients de array) array./array (tous les coeffs de array sont divisés par eux-mêmes).

---

Bien sûr, ici, la question concerne les opérateurs :, .* et ./ parce que sans opérateurs je n'ai pas de problèmes. ;)

EDIT : et sans utiliser boost bien sûr... :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Aleph69

j'aimerais savoir quelles sont les techniques possibles pour mimer des syntaxes matlab en C++

---

Ça doit pas être facile en effet. As-tu cherché du côté des écoles de théatre? Il y a souvent des cours de mime. :aie:

Plus sérieusement, que veux-tu dire par "mimer"?

Bonjour,

ah je n'avais pas pensé à l'école de théâtre... elle est loin de l'école du cirque où tu te trouves? :mouarf:

En fait, imaginons que l'opérateur ":" soit surchargeable, comment fais-tu pour gérer

Code:

---

1 2	array(1:3,:)=another_array?

---

En particulier, que renvoie operator: (int,int) et comment est surchargé l'opérateur "," pour rester efficace?

EDIT : et comment faire pour pour la seconde dimension où : ne prend a priori aucun argument?

Mais en fait, que veux-tu faire?
Veux-tu faire un interpréteur? Un compilateur? Veux-tu écrire dans un fichier? Veux-tu lire un fichier? Veux tu lire des instructions entrées par l'utilisateur dans la console? Ouvrir un programme écrit en mathlab et le traduire en C++? L'inverse? ...

Rien de tout ça : je veux surcharger des opérateurs.

boost.proto mais y'a des choses qui seront pas faisable beaucoup même, tout ce qui implique un opérateur qui n'existe pas en C++ ie :
array(1:3,: )
ça marchera pas, va falloir s/:/| ou autre
Parser l'expression serait plus intéressant je pense.

( Joel travaille sur quelque chose dans ce goût là si mes souvenirs sont bons...)

Merci pour ta réponse Goten.

Je pensais effectivement à ce que fait Joel mais je l'ai seulement vu dans une présentation : je ne sais pas si un code est à disposition. Il remplace ":" par "_" si mes souvenirs sont bons.

Pour boost::proto, la série d'articles sur les EDSL sur CppNext traite de ce problème. Je trouve qu'elle explique très bien le principe, tu devrais lire les premiers articles de la série, et essayer d'appliquer ce qu'il fait à ton problème, il te faudra juste choisir une grammaire légèrement différente pour être compatible avec les opérateurs du C++ comme l'a dit goten.

L'idée est que le compilateur construise un AST en voyant ton expression (en jouant avec les opérateurs) et qu'il l'évalue pour produire ce qui est attendue. Il y a plusieurs exemple dans les articles, ils illustrent très bien comment ca fonctionne (lambda notamment).

y a une vielle version de nt2 sur sourceforge qui marche, : devient all()
la v3 presentée a boost'con est "coming soon"

Bonsoir,

merci pour vos réponses.

@Joel F : c'est sûrement la présentation de la v3 que j'ai regardé. Je vais déjà jeter un oeil à ce qui est fait dans la version sourceforce nt2 en attendant.

@Flob90 : merci pour les références, je vais regarder. Est-ce que tu peux me traduire EDSL et AST parce que je ne sais pas ce que c'est.

Sinon, est-ce que des bouquins sur le C++ ou boost présentent les concepts qui fondent boost::proto?

AST : Abstract Syntax Tree
Intuitivement, c'est le fait de passer d'une expression à un arbre (grace à un parser), dont les noeuds sont les opérateurs et les feuilles les opérandes

EDSL : Embedded Domain Specific Language
Ce le sujet principale des articles, je te laisse découvrir

Pour les bouquins, il y a "C++ Template Metaprogramming : ..." (David Abrahams) qui en parle peut-etre, je ne l'ai pas (encore) lu donc je peut pas confirmer, mais goten devrait pouvoir le faire.

Ouaip il aborde le topic des DSEL avec du spirit / lambda / blitz etc, puis il montre les bases avec un framework pour faire des machines à état finis.
Mais pas de proto non (trop ancien le bouquin).
Mais la doc de proto est vraiment bien fichue. (presque)

Bonjour,

merci à tous pour ces informations. Je pars de ce pas faire en sorte de me coucher moins bête! ;)