informations à la compilation pour une fonction membre

Bonjour à tous,

J'essaie de récupérer à la compilation le nombre d'arguments (et leur type) d'une fonction membre (en l'occurrence l'operateur()). Je ne vois pas comment m'y prendre, ni même si cela est possible (je suppose que oui). Je tripatouille un peu avec boost.function_types mais pas moyen de m'en sortir. En gros, j'aimerais avoir quelque chose comme:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

template< class MyClass > struct bracket_operator_info { enum {arity = ... } typedef ... result_type; typedef ... arg1; . . . }

---

Quelqu'un aurait-il une idée de la marche à suivre?

function_types::function_arity te renvoie une mpl integral constant définissant le nombre de paramètres.

et function_types::parameter_types te renvoie une MPL sequence (random access)

Hello et merci de ta réponse.
Je dois mal utiliser function_types. Pour l'instant, j'essaie ceci

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

struct Test { int my_function(int val) {return val*2;} };   int arity = boost::function_types::function_arity<&Test::my_function>::value;

---

qui ne compile pas sous Visual 8 ('boost::function_types::function_arity'*: argument modèle non valide pour 'T', type attendu). Effectivement je passe un pointeur de fonction membre en paramètre, mais comment peut on faire autrement?

Tu peux passer par une fonction intermédiaire qui grace aux template déduit le type en fonction de paramètre, quelque chose comme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

template<class T> size_t my_func(T) { return function_arity<T>::value; }   //Utilisation my_func(&Test::my_function);

---

Vérifie quand même que ca existe pas déjà dans boost.

NB: J'ai pas boost sur la main pour tester que c'est bon, j'ai pris un function_arity de cette forme (avec variadic) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

template<class T> struct function_arity;   template<class T, class R, class ...Arg> struct function_arity<R(T::*)(Arg...)> { enum { value = sizeof...(Arg) }; };

---

(Celui de boost est évidament plus complet, c'était juste pour tester dans un cas particulier), Il faudra peut-etre adapter si c'est pas exactement ce genre de paramètre que boost attend (cf la doc).

Hum, ouai utilise une function template. Mais tu parler de travailler avec des function object dans ce cas là ça marchera pas. (function arity ne marche qu'avec les builtin Callable). Pourquoi? Parce que c'est "pas faisable", parce qu'un functor peut avoir plusieurs arités...

Mais y'a moyen de s'en sortir, proto propose quelque chose :
http://www.boost.org/doc/libs/1_45_0...function_arity

Bon, j'avance un peu.

@Flob90:

La fonction intermédiaire est une bonne idée, je ne savais pas qu'il était possible d'utiliser un sizeof sur un appel de fonction. En fait c'est ce que boost function_traits fait quand la macro BOOST_NO_TEMPLATE_PARTIAL_SPECIALIZATION est définie (type_traits/function_traits.hpp). Du coup une réécriture pour les pointeur de fonction membre fonctionne pour déterminer l'arité (copié collé depuis function_traits.hpp avec qqes changements):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

template<unsigned N> struct type_of_size { char elements[N]; };   template<typename Class, typename R> type_of_size<1> member_function_helper(R (Class::*f)());   template<typename Class,typename R, typename T1> type_of_size<2> member_function_helper(R (Class::*f)(T1));   //etc...   template<typename Class> struct member_function_traits { BOOST_STATIC_CONSTANT(unsigned, arity = (sizeof(member_function_helper(&Class::operator()))-1)); };

---

J'imagine qu'on peut généraliser le tout en renvoyant directement un boost::function_traits et en utilisant BOOST_TYPEOF:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

template<typename Class, typename R> boost::function_traits<R()> member_function_helper(R (Class::*f)());   template<typename Class, typename R, typename T1> boost::function_traits<R(T1)> member_function_helper(R (Class::*f)(T1));   //etc...   template<typename Class> struct member_function_traits { typedef BOOST_TYPEOF(member_function_helper(&Class::operator())) function_traits_type; };

---

Ça fait ce que je souhaite mais reste un peu lourd et probablement pas du tout optimal.


@Goten:
:aie: J'ai l'impression que tout est possible avec proto mais cela reste au delà de mon niveau pour l'instant. Merci pour le lien, je vais prendre qqes jours pour essayer de digérer tout ca :).

En fait non, le BOOST_TYPEOF ne passe pas ('boost::function_traits<R(T1)> member_function_helper(R (__thiscall Class::* )(T1,T2))'*: impossible de déduire l'argument modèle pour 'R (__thiscall Class::* )(T1,T2)' à partir de 'T::()', et ce pour toutes les surcharges)...

Code:

---

1 2 3 4 5

template<typename T> struct m_function_traits { typedef BOOST_TYPEOF_TPL(member_function_helper(&T::operator())) ff; };

---

Alors que ce qui semble équivalent sous la forme d'une fonction passe :

Code:

---

1 2	template<typename T> void test(){ typedef BOOST_TYPEOF_TPL(member_function_helper(&T::operator())) ff; }

---

Je suis un peu perdu là

Je n'ai pas regardé en détails les codes que tu as mis, mais au vue de ton message tu n'as pas compris ce que j'ai posté :

Cette partie là

Code:

---

1 2 3 4 5 6

template<class T> struct function_arity;   template<class T, class R, class ...Arg> struct function_arity<R(T::*)(Arg...)> { enum { value = sizeof...(Arg) }; };

---

Je l'ai marqué car je n'avais pas boost sous la main et j'avais besoin de quelque chose pour tester avant de te proposer, tu n'as pas à le faire, c'est le function_arity de boost (ou presque, je l'ai mis au cas où tu ais besoin d'adapter pour savoir d'où je suis partie), du moins un petit bout d'un petit bout.
(Et au passage, le sizeof s'applique pas sur un appel de fonction, il n'y a d'ailleurs pas de sizeof mais un sizeof... qui est une syntaxe introduite avec les variadics template pour récupérer le nombres de paramètre template dans un paquet de paramètre).

La partie qui t'interesse est celle ci

Code:

---

1 2	template<class T> size_t my_func(T) { return function_arity<T>::value; }

---

C'est une simple fonction template, qui grace au méchanisme de déduction des types template permet de déduire le type d'une expression passé en paramètre et d'appeler dessus le function_arity de boost. Cependant il y a un problème comme l'a soulevé Goten.

Pour détailler un peu ce problème, typiquement il va se produire dans ce cas là :

Code:

---

1 2 3 4

struct A { void foo() {} void foo(int) {} };

---

En utilisant le code que j'ai mis au-dessus, naturellement tu ferais quelque chose comme :

Code:

---

my_func(&A::foo);

---

Le problème dans ce cas, c'est qu'il existe différente surcharges de foo, et que donc le compilateur ne peut pas déduire le type (avec les templates il ne faut pas oublier que le compilateur n'est pas un magicien, si tu ne peux pas prévoir le comportement de manière rationnel, il ne le pourra pas non plus !).

C'est pour ce problème que Goten propose Proto (mais je peus pas t'en dire plus sur la solution), à toi de savoir si tu as besoin ou non de ce genre de cas).

<Edit> Dans le code que tu as posté, le sizeof appliqué à une fonction retourne le sizeof appliqué au type de retour, c'est une technique classique de méta-prog et c'est un des éléments de bases pour implémenter un SFINAE.

On pourrait produire quelque chose avec ceci qui te retournerait l'arité d'une fonction membre avec un certain nom d'une classe quelconque, puis ensuite d'une fonction membre quelconque avec une macro, mais ca ne te permettra pas de le faire à partir d'un pointeur sur la fonction. Et le problème des surcharges reste.
</Edit>

<Edit2>
On pourrait faire ca dans l'esprit de ce que tu as posté comme code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

template<class T> class Arity_foo { template<size_t t> struct wrapper { typedef char type[t]; }; template<class R, class... Arg> static typename wrapper<sizeof...(Arg)+1>::type& helper(R (T::*)(Arg...));   public: enum { value = sizeof(helper((&T::foo)))-1 }; };   //utilisation Arity_foo<my_class>::value;

---

Mais les deux objectifs sont différents, l'un permet de récupérer l'arité à partir d'un pointeur sur la fonction membre, l'autre l'arité d'une fonction membre nommé foo dans la class T (et par généralisation avec des macros, d'une fonction membre d'un nom quelconque).
A noter qu'il y a peut-etre dans boost quelque chose qui fait déjà ce travail, il faudrait vérifier. (Dans les outils de méta-prog, genre mpl)
</Edit2>

c'est un probleme dur. Y a pas e solution generale.
La seule chose quu marche c'est le is_callable de proto qui reponds oui/non a la question: est-ce que F peut etre appelé avec A1,..,An en parametres.

Sachant que pour qu'il fonctionne il faut d'abord filtrer pour ne garder que les types dérivables (funwrap2 dérive de Fun) et je ne crois pas qu'il n'existe de moyen ultime d'écarter les enums...

MAT.

Citation:

---

(Et au passage, le sizeof s'applique pas sur un appel de fonction, il n'y a d'ailleurs pas de sizeof mais un sizeof... qui est une syntaxe introduite avec les variadics template pour récupérer le nombres de paramètre template dans un paquet de paramètre).

---

Au temps pour moi, je ne connaissais pas le sizeof... Mais cette méthode (utilisation d'une fonction de type template<class T> size_t my_func(T)) peut-elle permette de déterminer l'arité à la compilation?

Citation:

---

Le problème dans ce cas, c'est qu'il existe différente surcharges de foo, et que donc le compilateur ne peut pas déduire le type (avec les templates il ne faut pas oublier que le compilateur n'est pas un magicien, si tu ne peux pas prévoir le comportement de manière rationnel, il ne le pourra pas non plus !).

---

J'avais bien conscience de ce problème et j'espère bien recevoir une erreur de compilation lorsque des surcharges seront présentes. Je souhaite forcer l'utilisateur à ne fournir qu'un prototype de l'opérateur ().

Citation:

---

Mais les deux objectifs sont différents, l'un permet de récupérer l'arité à partir d'un pointeur sur la fonction membre, l'autre l'arité d'une fonction membre nommé foo dans la class T (et par généralisation avec des macros, d'une fonction membre d'un nom quelconque).
A noter qu'il y a peut-etre dans boost quelque chose qui fait déjà ce travail, il faudrait vérifier. (Dans les outils de méta-prog, genre mpl)

---

C'est effectivement le but du code que j'avais posté (sans variadic, visual 8 oblige, avec les x surcharges à définir, probablement via preprocessor). L'utilisation d'une macro est une bonne idée, même si pour l'instant je me cantonne à l'opérateur() qui semble plus claire pour tous. Je n'ai rien trouvé dans boost sur les pointeurs de fonctions membres mais il me semble avoir surpris quelques messages les concernant sur la mailing list pour un éventuel ajout dans type_traits.

Citation:

---

Hum, ouai utilise une function template. Mais tu parler de travailler avec des function object dans ce cas là ça marchera pas. (function arity ne marche qu'avec les builtin Callable). Pourquoi? Parce que c'est "pas faisable", parce qu'un functor peut avoir plusieurs arités...

---

Est ce vraiment impossible pour les function object? On ne pourrait pas imaginer la même méthode pour les pointeur de fonctions, références de fonctions, pointeurs sur données membres, et heu... Bon, ok c'est lourd. Sans parler de la surcharge qui casse tout.

L'idée des x surcharges de type

Code:

---

1 2	template<class R, class... Arg> static typename wrapper<sizeof...(Arg)+1>::type& helper(R (T::*)(Arg...));

---

fonctionne tres bien et permet de spécialiser des classes, ce que je souhaitais à la base. Quant à récupérer les types des arguments, je peux m'en passer (d'autant plus que ca semble velu voir impossible).

Merci pour vos réponses, je pense y voir plus clair.