Version imprimable
Bonjour,
voila la semaine prochaine je dois m'acheter l'une de ces suites, sachant que je n'ai jamais travaillé avec et que je développe souvent en C++, qu'est ce que vous me conseillez, les avantages et les inconvénients de chacun si c'est possible.
Je dirais aucun des deux :)
Pourquoi ? Tout simplement parce que Visual Studio est disponible gratuitement en version "express" (peut-être RAD studio XE aussi, à vérifier), et qu'avant d'acheter un logiciel assez cher, je pense qu'il serait idiot de se priver d'un test en grandeur nature (la version express est totalement fonctionnelle).
A part ça, je ne connais pas RAD studio XE, c'est un descendant de Borland, qui venait avec une biblitohèque graphique sympa à utiliser (mais maintenant qu'une bibliothèque comme Qt existe, c'est moins indispensable, je pense). Il a l'air de fournir en standard des options intéressantes, comme la connexion à un source control, des diagrammes de classe (marchent-ils en C++ ?)
D'un autre côté, visual C++ est clairement le standard du marché. C'est un produit robuste est éprouvé. J'aime en particulier ses capacités de débogage. De plus, toute bibliothèque voulant exister dans le monde windows se doit de fournir une version compatible avec visual studio, ce qui peut être un avantage. Pas de connexion direct à un système de source control gratuit, ce qui est dommage, mais pas rédhibitoire.
en tout cas ton commentaire me fait pencher du coté de visual studio
je vais voir pour Qt aussi avec visual studio
Si tu veux faire du Qt, tu peux aussi regarder Qt creator qui est gratuit. Ou eclipse si tu aime.
Bonsoir,
je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée d'évaluer la version commerciale de Visual Studio avec la version gratuite car cette dernière est beaucoup trop limitée par rapport à la première.
Plus généralement, tu feras certainement un bon choix en te procurant Visual Studio, ne serait-ce que pour l'efficacité de son compilateur (au niveau des optimisations). Cette suite est très utilisée dans les entreprises qui développent sous Windows, donc c'est une très bonne chose de pouvoir valoriser ton expérience dessus dans un cv par exemple.
Enfin, en ce qui concerne Qt, le plus simple est d'utiliser Qt Creator mais il est possible de recompiler la bibliothèque avec Qt. Normalement, Qt doit fournir tout ce qu'il faut pour cela mais il faut d'abord vérifier la compatibilité de la procédure avec la version de Visual que tu souhaites. Encore très récemment (quelques mois), il n'était pas possible d'utiliser Qt avec Visual 2010 : à vérifier donc.
A part pour les addin, la version express est déjà très complète. Après ça depend de ce qu'il as besoin.Citation:
Envoyé par Aleph69
Depuis Qt 4.7, ça compile sans problème.Citation:
Envoyé par Aleph69
Bonsoir,
j'utilise réellement les deux versions et la différence ne se situe pas seulement au niveau des add-in. Essaye par exemple de créer une classe dans les deux versions : tu constateras qu'il y a une différence au niveau du confort d'utilisation. Ca me semble un critère suffisamment important avant un achat pour ne pas se fier à la version express.
:koi: j'ai rien remarqué.Citation:
Envoyé par Aleph69
A quel niveau?
Bonjour,
en ce qui concerne la version Express, tu verras que des champs sont masqués. La version Express n'est pas une version d'évaluation. Les versions d'évaluation sont disponibles sur le site officiel de Visual Studio.
pour le moment mon choix c'est visual studio 2010, surtout avec la possibilité d'integrer QT et faire facilement des interfaces graphique.
pour RAD studio XE je n'arrive plus a suivre car il y a un manque de documentation, on dit même qu'il n y a pas de compilateurs 64 bits
Si tu es prêt à mettre de l'argent dans ton environnement de dev, je te conseillerais: une version express (donc gratuite) de visual, avec le plugin Qt (et pas QT) pour visual, qui lui est payant.
Car effectivement, le principal avantage des versions payantes de visual sont les add-in, et en particulier la MFC (il parait que la dernière version n'est pas trop mal), mais sincèrement, Qt est infiniment supérieur à la MFC en terme d'IHM.
Chacun a sa façon de programmer (donc je ne généralise pas), mais en ce qui me concerne, je ne demande rien de plus aux versions express de visual que ce qu'elles proposent déjà (et je n'en utilise pas 10% à mon avis).
Qu'es ce qui est payant?Citation:
Envoyé par r0d
Oops :oops:
Ben ce n'est visiblement plus le cas, mais au début l'add-in pour vs était payant. En voilà une bonne nouvelle, pour le coup :D
je viens de tester QT sur VS 2010, pas super pratique, quand tu ouvre un programme, ça s'ouvre dans QT designer, et meme pour modifier le code d'un boutton c'est la galere, c'est quand meme plus sympa de faire directement sur QT creator.
sinon j'ai vu rad Studio XE chez un ami, nivau interface et facilité ça ne manque de rien comparant a QT