Surcharge operateur <<

Bonsoir a tous.

Je suis actuellement face a un doute. Je tente de surcharger l'operateur << entre un objet de mon cru et une string. Disons que cet objet est une instance de la classe Toy, je souhaiterais surcharger << entre cette instance de Toy et une string..

Voici mon prototype a l'heure actuelle :

Code:

---

std::string operator<< (const std::string&);

---

et son implementation

Code:

---

std::string Toy::operator<< (const std::string& str);

---

Le corps de la fonction est tout simple. J'affecte a une donne membre private data le contenu de str via le mot cle this.

Suis-je bon ?

Merci d'avance

William

Salut,
Regarde là
Bye

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par will74

Suis-je bon ?

---

Syntaxiquement, ça a l'air bon.

Mais il faut savoir que les chevrons sont traditionnellement utilisés pour des flux de données. D'ailleurs, les opérateur << et >> retournent en général une référence sur l'objet, ce qui permet d'écrire des chevrons en cascade dans la même ligne de code:
myToy << "truc" << "bidule";

Bref, pour éviter toute incompréhension, dans le cas décrit ici, il vaut mieux créer une méthode normale (un setter).

Citation:

---

Envoyé par will74

Bonsoir a tous.

Je suis actuellement face a un doute. Je tente de surcharger l'operateur << entre un objet de mon cru et une string. Disons que cet objet est une instance de la classe Toy, je souhaiterais surcharger << entre cette instance de Toy et une string.

---

Qu'est-ce que tu veux faire ? Veux-tu pouvoir écrire :

Code:

---

1 2 3

string s; toy t; s << t;

---

Si oui, tu as besoin d'un opérateur fonction libre :

Code:

---

string& operator<<(string&, toy const &);

---

Ton code actuel te permet d'écrire

Code:

---

t << s;

---

Et retourne une référence sur une string, ce qui est louche...

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Qu'est-ce que tu veux faire ? Veux-tu pouvoir écrire :

Code:

---

1 2 3

string s; toy t; s << t;

---

Si oui, tu as besoin d'un opérateur fonction libre :

Code:

---

string& operator<<(string&, toy const &);

---

Ton code actuel te permet d'écrire

Code:

---

t << s;

---

---

De toute façon, même s'il souhaite écrire t << s, il est quand même préférable de passer par une fonction libre:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

toy& operator<<(toy& t, const std::string& s) { t.do_something(s); return t; }

---