Abus de template et conséquences

Bonsoir,

N'en déplaise à personne avec ce titre, mais j'aurais aimé savoir si l'abus de template pouvait causer des ralentissement à l'éxécution (avec tous ces inline par exemple)?
En effet, me librairie est composé d'un bon nombre de classe template, et pouvoir ainsi avoir le choix entre un traitement avec des floats ou des doubles.

Un temps de compilation même fortement accrue ne me dérange pas, j'ai tout mon temps :D

Merci d'avance!

Oui et non.

Oui parce que dans certains cas précis, tu va rencontrer le même phénomène déjà connu lorsqu'on déroule une boucle : on dépasse la taille du cache code, ce qui va nécessiter des reloads du cache.

Non, parce que dans la plupart des cas, les fonctions inlinées sont très courtes, et que l'alternative est un appel de fonction, nettement plus lourd.

Dans tous les cas, ce type d'information s'obtient en profilant le code.

Petite chose, le code des templates n'est pas forcément inline.

Merci pour vos réponse.

Oui je sais que même si l'implémentation des fonctions templates comportent un inline, c'est le compilateur qui à le dernier mot.

Je pensais qu'il y avait plus de considérations qui rentrait en jeu, au tant pour moi alors :D

Bonne soirée a tous!

Citation:

---

Envoyé par victor_gasgas

Oui je sais que même si l'implémentation des fonctions templates comportent un inline, c'est le compilateur qui à le dernier mot.

---

Je voulais dire que dans

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

template <typename T> int f(T) { return 42; } template<typename T> class F { static int g(T); };   template <typename T> int F::g(T) { return 34 /* 042 */; }

---

ni f ni g ne sont inlines (ou plus précisément, les instanciations ne seront pas inline, f et g n'étant pas des fonctions mais des templates de fonctions), même au sens C++.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

ni f ni g ne sont inlines (ou plus précisément, les instanciations ne seront pas inline, f et g n'étant pas des fonctions mais des templates de fonctions), même au sens C++.

---

J'ai du mal un peu de mal à comprendre pourquoi dans ton exemple les instanciations ne serait pas inliner des fonctions f et g.

J'avoue qu'une explication ne serait vraiment pas de refus s'il te plait.

Il y a deux sens a "inline".

Un sens définit par le langage. Et ces fonctions ne correspondent pas (il faudrait soit le mot cle inline, soit mettre la definition dans la classe pour F::g).

Une technique d'implementation (le compilateur ne genere pas un appel mais insere le code de la fonction a la place).

Normalement, rendre une fonction inline au sens C++ est une indication au compilateur qu'il devrait utiliser la technique d'implementation (et une aide a celle-ci car la definition de la fonction est plus facilement accessible). Mais rien ne force le compilateur a le faire. Rien ne l'empeche de le faire meme si la fonction n'est pas inline au sens C++.

D'accord je te remercie beaucoup. Sujet résolu.

Bonne soirée à tous!