--out-implib ou pas ?

Bonjour,

je crée une dll sous g++

Code:

---

1 2	file1.dll: $(OBJECTS_DLL1) g++ -shared -o $@ $^ -Wl,--out-implib=libfile1.a

---

J'ai compris que l'option --out-implib crée le .a associé à la dll.

Cependant, quand je veux utiliser cette dll, que je compile comme ça

Code:

---

1 2	executable.exe: $(OBJECTS_MAIN) g++ -o $@ main.o -Wl,--enable-auto-import -L. -lfile1

---

ou comme ça (et du coup sans avoir besoin de l'option --out-implib=libfile1.a dans la compilation de ma dll)

Code:

---

1 2	executable.exe: $(OBJECTS_MAIN) g++ -o $@ main.o -Wl,--enable-auto-import ./file1.dll

---

, j'obtiens la même chose.

Je ne comprends pas le besoin de faire un .a pour une dll (excepté que dans le premier cas, je reste compatible avec une compilation avec ou sans dll) ? Je vois bien que dans le cas d'utilisation de dll, on trouve souvent le .lib ou le .a associé, mais je ne saisis pas son intérêt.

Si quelqu'un veut bien m'expliquer la différence ? Merci.

Flo.

Pour les .a je ne sais pas, mais je sais que sous Visual, il y a des infos dans le .lib qui ne peuvent être extraites si facilement du .dll.

Citation:

---

The fact that names in import libraries are decorated means that it is doubly crucial that you use the official import library for the DLL you wish to use rather than trying to manufacture one with an import library generation tool. As we noted earlier, the tool won't know whether the ordinal assigned to a named function was by design or merely coincidental. But what's more, the tool won't know what decorations to apply to the function (if the name was exported under an undecorated name). Consequently, your attempts to call the function will fail to link since the decorations will most likely not match up.

---