besoin d'aide en lisp

Bonjour,

je suis débutant en lisp je voudrais faire un code qui me permet de m'afficher le dernier d'une lisp en utilisant cdr e car cons ...

merci pour votre aide.

Qu'as-tu déjà tenté ?
Comment peux-tu savoir que tu es arrivé au dernier élément d'une liste ?

en fait j'ai un code qui définit les fonctions cdr et car cons, je vais créer une fonction qui met permet de renvoyer de le dernier élément d’une liste par exemple

(Dernier ‘(a b c d e))

le resultat c'est : e

en fait j'ai un code qui définit les fonctions cdr et car cons, je vais créer une fonction qui met permet de renvoyer de le dernier élément d’une liste par exemple

(Dernier ‘(a b c d e))

le resultat c'est : e

pourquoi ne pas renverser la liste et en prendre le premier élément?

Citation:

---

Envoyé par clovis

pourquoi ne pas renverser la liste et en prendre le premier élément?

---

Salut

Tu as la fonction last

Code:

---

(last '(a b c d e)) --> E

---

@+

Oui mais apparemment il ne connait que cons car et cdr.
Je pense qu'il connait aussi la récursivité.

Citation:

---

Envoyé par Patrick_35

Salut

Tu as la fonction last

Code:

---

(last '(a b c d e)) --> E

---

@+

---

tu peux me donner le code de la fonction last

Citation:

---

Envoyé par david0924

tu peux me donner le code de la fonction last

---

Salut

Last est une fonction comme car, cdr, etc..

Si je me base sur ce qu'indique Trap D, voici une fonction itérative fonctionnant avec une boucle while, car et cdr

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

(defun dernier(lst / der) (while lst (setq der (car lst) lst (cdr lst) ) ) der )

---

Et une récusive fonctionnant avec car, cadr et cdr

Code:

---

1 2 3 4 5 6

(defun dernier(lst) (if (cadr lst) (dernier (cdr lst)) (car lst) ) )

---

Code:

---

(dernier '(a b c d e))

---

@+

Il faut éviter l'impératif dans les débuts en Lisp, essaye de faire du fonctionnel, la récursivité n'est pas un vain mot, pas de while.
Les setq devraient être interdits par les profs, (comme le scanf en C !).
Ne conserve que la deuxième forme.

Salut

Citation:

---

Il faut éviter l'impératif dans les débuts en Lisp, essaye de faire du fonctionnel, la récursivité n'est pas un vain mot, pas de while.

---

Pourquoi ?
Avec des tests au benchmark, une boucle itérative est plus rapide qu'une boucle récursive.
De plus, cela évite des débordements de pile.

Citation:

---

Les setq devraient être interdits par les profs, (comme le scanf en C !).

---

???

@+

A mon avis, l'intérêt d'étudier le Lisp au début est de voir autre chose que la prog impérative, ce n'est pas tant le while qui m'ennuie que le setq, or tu es obligé de l'utiliser dans le while.
Pour ce qui est du scanf, tu ne peux comprendre si tu n'as jamais fait de C.

Je n'ai jamais fait de C, un peu de pascal dans ma jeunesse.
Donc, je reste dans l'expectative pour le setq, mais tu as surement raison

@+

Le setq à le défaut de modifier une variable, il a ce qu'on appelle des effets de bords, et pour faire une programmation "fiable" on essaye au maximum d'éviter les effets de bords.
Dans certains langages (haskell, F#, OCaml aussi je pense) , tu ne peux pas, par défaut, modifier une variable. Si tu veux le faire, il faut déclarer explicitement que cette variable sera modifiable.

Ok, merci

@+

Citation:

---

Envoyé par Trap D

Le setq à le défaut de modifier une variable, il a ce qu'on appelle des effets de bords, et pour faire une programmation "fiable" on essaye au maximum d'éviter les effets de bords.
Dans certains langages (haskell, F#, OCaml aussi je pense) , tu ne peux pas, par défaut, modifier une variable. Si tu veux le faire, il faut déclarer explicitement que cette variable sera modifiable.

---

bonjour,

j'ai fais une fonction affiche le dernier element mais juste pour une liste de trois element cad
(last'(1 2 3)) le resultat 3 mais je fais une liste plus que trois il me donne juste le 3 eme element comme resulat la fonction c'est

while((a0=cdr(a0)) == nil){
a1=cons(cdr(a0), nil);
//a0=cdr(a0);
ULprint.obj_print(a1);
}

bonjour,

merci pour vous j'ai trouver la solution

Bonjour david0924

Etrange ta fonction avec les accolades, je ne reconnais pas la syntaxe Lisp utilisé…

Sinon voici une variante (sans cadr) à la fonction proposé par Patrick_35, seulement avec car et cdr comme tu le souhaitais..

Avec if

Code:

---

1 2 3 4 5 6

(defun dernier (lst) (if (cdr lst) (dernier (cdr lst)) (car lst) ) )

---

Ou alors avec cond

Code:

---

1 2 3 4 5 6

(defun dernier (lst) (cond ((cdr lst) (dernier (cdr lst))) (T (car lst)) ; T est optionnel dans ce cas ) )

---

De plus pour compléter la remarque suivante :

Citation:

---

Avec des tests au benchmark, une boucle itérative est plus rapide qu'une boucle récursive.
De plus, cela évite des débordements de pile.

---

Il me semble que la fonction est naturellement tail-rec (il n’y a pas d’appel enveloppé), dans ce cas si ta version Lisp est optimisée pour, les remarques précédentes sur la limitation du tas, et la performance ne te concerne pas.

(Ps: Pour ma dernière remarque, je m’exprime sous votre contrôle car le dialecte Lisp que j’utilise ne me permet pas de vérifier cette dernière affirmation).

A+

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(defun dernier(lst) (setf z 0) // z contiendra le dernier élément de notre liste "lst",initialiser à 0,et permet de l'enregistrer en mémoire contrairement à (letf z 0) (if ( or ( null lst ) (not(listp lst))) //si list est vide ou n'est pas une liste renvoie nil nil (do((i 0 (+ i 1)))//i est initialisé à 0 et ensuite incrémenter (i++) ((eql i (length lst)) z) // la boucle do s'arrête quand i=taille de la liste,et renvoie z (if (eql i (- (length lst) 1) )// si l'indice i est l'indice du dernier élément alors (setf z (nth i lst))// mettre le dernier élément dans z ) ) ) )

---