Comment éviter la redondance dans une relation N:M

Bonjour ,
J'utilise une relation N:M entre deux tables Cars ---N:M--- Charges comme indiqué dans la figure attachée.
La table charges contient les charges annuelles des véhicules (assurance , vignette , contrôle technique ..) de tel sorte que les charges des véhicules ayants la même année de circulation et la même puissance sont identiques (par exemple Assurance = 200$ , vignette = 100$ , contrôle = 50$).
La question est comment éviter d'ajouter 3 enregistrements (par exemple) à la tables charges au lieu d'un seul pour 3 véhicules ayants les même coût des charges ?
C à d avoir le schéma suivant (figure exemple):

La table des charges est un ensemble cohérent de caractéristiques d'une voiture à une date donnée.
Qu'est-ce qui détermine ces caractéristiques ?

Ton exemple de données semble dire que tous les véhicules de 7CV ont les mêmes charges.

Tu pourrais alors typer les voitures et associer les types aux charges :
Voiture -1,1----Typer----0,n- Type_voiture -1,n----Avoir----0,n- Charges

Si la puissance fiscale n'est pas le seul élément qui type les voitures pour déterminer les charges, alors déplace tous les attributs nécessaires au typage de la table des voitures vers la table des types de voiture.

Merci pour ta réponse, je vais essayer de faire les modifications nécessaires.
mais est ce que ta réponse signifie que l'utilisation des relations N:M engendre forcement des redondances de données ?

Non ce ne sont pas forcément des redondances de données. Il faut seulement réfléchir en ensembles cohérents de données. Avec mon schéma je pense que tu n'as plus de redondance.

Ton schéma entraînait une redondance car tu ne réfléchissais qu'en terme de voitures individuelles et non pas de types de voitures.

D'ailleurs il en reste !
cars.categorie devrait être externalisé :
car -1,1----catégorifier----0,n- categorie

Idem pour la marque et le type !

Et pendant que j'y suis à critiquer ton modèle...
nbplaces en VARCHAR(45), à moins que tu écrives ça en lettres et que ce soit un TGV de trois cent quatre-vingt douze places, un TINYINT suffirait !
Idem pour la charge (des kg je pense ?) ou la puissance (des CV).
Et les numéros d'immatriculation, ça m'étonnerait qu'il y en ait qui fassent 45 caractères !

Bonsoir.
je suis totalement d'accord avec ces modifications. mais mon grand problème est de pouvoir implémenter ce schéma dans l'application que je développe avec Delphi7.
si j'ai une table catégorie qui est liée à la table car :
car -1,1----catégorifier----0,n- catégorie
je doit avoir les possibilités : insert , update , delete sur cette table depuis mon application. cela est pareil pour les tables marque, type.
Dans le cas de l'ajout d'un véhicule d'une nouvelle marque, nouveau type et nouvelle catégorie, l'utilisateur doit mettre à jour les tables marque, type et catégorie avant d'ajouter le nouveau véhicule c à d ouvrir la fiche marque et ajouter la nouvelle marque, ouvrir la fiche type et ajouter le nouveau type ..et enfin ouvrir la fiche véhicule pour ajouter le nouveau véhicule en choisissant la marque , type et catégorie à l'aide d'une liste de choix. une opération assez lourde pour un simple ajout d'un véhicule.
Y-à-t il une alternative plus simple pour exécuter cette opération , sans que l'utilisateur n'aperçoit qu'il est est entrain de remplir 4 tables différentes (je parle du point de vue applicatif bien-sur)?
Merci.

Ce que tu décris est typiquement le genre de boulot à faire pour développer correctement une application.

Je ne connais pas Delphi donc je ne peux pas t'aider dans ce domaine.
Je me souviens que sous Access, il existait des lignes déroulantes modifiables qui permettaient d'ajouter dynamiquement une entrée à la liste et la répercuter dans la table liée à la liste.

Dans un autre langage de programmation tel que PHP, on peut avoir une zone de saisie de texte aidée par une auto-complétion de la saisie et si l'utilisateur saisit une nouvelle marque, il faut effectivement programmer l'insertion dans la bonne table après validation par l'utilisateur, laquelle peut se faire sur une boîte de dialogue du genre : "La marque de voiture que vous avez saisie n'existe pas dans la base de données, voulez-vous l'ajouter ?"

Maintenant, si tu préfères que dans ta BDD il y ait des "Renault", "Renaud", "Reno", "Renaut", "Reneau"... c'est toi qui vois !
Bon courage !

Merci beaucoup cinéphil. ton aide est précieuse.