Passer des types primitifs par référence constante ?

Bonjour à tous,

Voilà j'ai lu dans la faq c++ (et ça parait évident): qu'il vallait mieux passer les paramètres par référence (et si possible constante) à des fonctions pour éviter des copies inutiles.
En revanche, il est aussi écrit que ce n'est pas nécéssaire pour les types primitifs (par exemple int).

Ma question est simple: Pourquoi ?
Est-on perdant à passer des int par référence constante ?

J'imagine que c'est simplement parceque un int* a la même taille qu'un int sur un système 32 bits et int* est plus gros qu'un int sur un système 64bits. Ais-je raison ?

Merci d'avance.

Bonjour.

Oui, c'est bien ca, pour les types léger (*) (ca inclue les types primitifs), on ne gagne rien à passer par référence, donc inutile de le faire.

(*) Pour peu qu'ils soit copiable.

Citation:

---

Envoyé par FluidBlow

Bonjour à tous,

Voilà j'ai lu dans la faq c++ (et ça parait évident): qu'il vallait mieux passer les paramètres par référence (et si possible constante) à des fonctions pour éviter des copies inutiles.
En revanche, il est aussi écrit que ce n'est pas nécéssaire pour les types primitifs (par exemple int).

Ma question est simple: Pourquoi ?
Est-on perdant à passer des int par référence constante ?

J'imagine que c'est simplement parceque un int* a la même taille qu'un int sur un système 32 bits et int* est plus gros qu'un int sur un système 64bits. Ais-je raison ?

Merci d'avance.

---

On passe par const ref parce que ca mobilise peu de place sur la pile. Les types de base (int, ...) ont une taille suffisament reduite pour que ça ne pose pas de problème.