nom composant en variable

Bonsoir ,

Je suis sur une application avec plus de 50 boutons :mouarf:

le nom des boutons commencent par Button1 , Button2 , Button3 etc.....

Je souhaiterai remplacer le chiffre par une variable : ButtonX->caption
X étant l'indice du bouton .

Est ce jouable et comment ???? :roll:

Le but étant d'optimiser la code ..

Merci beaucoup pour vos infos :ccool:

Un tableau (vector en anglais)?

Citation:

---

Envoyé par Davidbrcz

Un tableau (vector en anglais)?

---

je connais les vecteurs mais pour appeler directement des contrôles ???? :?

dsl mais je ne voit pas comment ???

merci

Il me semble plus bénéfique pour toi que tu cherches et lises un cours de C++, surtout la partie "tableau" d'autant plus que je t'ai donné le vocabulaire pour effectuer tes recherches. Il ne reste plus qu'à faire chauffer google.

Citation:

---

Envoyé par Davidbrcz

Il me semble plus bénéfique pour toi que tu cherches et lises un cours de C++, surtout la partie "tableau" d'autant plus que je t'ai donné le vocabulaire pour effectuer tes recherches. Il ne reste plus qu'à faire chauffer google.

---

je ne vois toujours pas le rapport entre les tableaux et mon problème ....

Alors on oubli !

Bonsoir.

David te conseille un tableau pour pouvoir faire un tableau de bouton (ou de pointeur, intelligent au besoin), et faire des choses comme :

Code:

---

1 2 3 4

(mon_tableau[0]).foo(); //ou (mon_tableau[0])->foo();

---

C'est ce que tu veux faire il me semble.

Citation:

---

Envoyé par Flob90

Bonsoir.

David te conseille un tableau pour pouvoir faire un tableau de bouton (ou de pointeur, intelligent au besoin), et faire des choses comme :

Code:

---

1 2 3 4

(mon_tableau[0]).foo(); //ou (mon_tableau[0])->foo();

---

C'est ce que tu veux faire il me semble.

---

Mon QI vient de descendre -10 sous terre .....dsl....

Je voudrais écrire ça : Button( int X)->Caption="test" ;

Citation:

---

Envoyé par parabole33

Mon QI vient de descendre -10 sous terre .....dsl....

Je voudrais écrire ça : Button( int X)->Caption="test" ;

---

J'ai fait ca :

Code:

---

1 2 3 4

vector<string> control ; control.push_back("StringGrid2");   controle[0]->Caption="test" ;

---

Et ça forcément ça ne fonctionne pas :aie:
normal .....

Alors je déleste le topic .....

Dommage car cela aurait pu servir à d'autre ......

Y'a pas de méthode Caption sur une string hein... C'est un vector de boutton qu'il faut faire.

Citation:

---

Envoyé par Goten

Y'a pas de méthode Caption sur une string hein... C'est un vector de boutton qu'il faut faire.

---

un exemple pour mon problème ? Afin de je clôture définitivement ce topic dans la douleur ....

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

std::vector<button> buttons; button b0, bn; buttons.push_back(b0); //.. buttons.push_back(bn);     buttons[i]->onClick();

---

pseudo code toussa toussa.

Si c'est pas ça, alors tu nous donnes trop peu d'information pour qu'on puisse t'aider.

Citation:

---

Envoyé par Goten

std::vector<button> buttons;
button b0, bn;
buttons.push_back(b0);
..
buttons.push_back(bn);


buttons[i]->onClick();


pseudo code toussa toussa.

Si c'est pas ça, alors tu nous donnes trop peu d'information pour qu'on puisse t'aider.

---

C'est exactement ce que je cherchais :roll:

Je n'ai trouvé nul part que les contrôles comme les boutons pouvaient être des types comme int et autres ...

Encore merci beaucoup pour ton coup de main :ccool:


Le savoir ne vaut que si il est partagé par tous dans le respect de chacun ....

Citation:

---

Envoyé par parabole33

C exactement ce que je cherchais :roll:

Je n'es trouvé nul part que les contrôles comme les boutons pouvaient être des types comme int et autres ...

Encore merci beaucoup pour ton coup de main :ccool:


Le savoir ne vaut que si il est partagé par tous dans le respect de chacun ....

---

J'ai cette erreur (Borland 2010) sur la ligne : TButton b0;

[BCC32 Erreur] IP2Check_V2.CPP(117): E2459 Les classes de style VCL doivent être construites en utilisant l'opérateur new

Tous les boutons sont déja crées ...

Fait un vector de Button* et remplis via new

Citation:

---

Envoyé par Joel F

Fait un vector de Button* et remplis via new

---

dsl :cry:

Bonjour.

Je pense que tu devrais reprendre un cours (tuto), sur le langage en général avant de te lancer dans l'utilisation d'une bibliothèque de GuI, savoir que Button est un type (enfin une classe et donc définie un type), et savoir ce qu'est l'allocation dynamique ne serait pas de trop.

David t'avais donné la réponse a ta question dès le départ, Goten et moi-même n'avons fait qu'expliciter ce qu'il a dit, et pour ta dernière erreur, le compilateur t'invite explicitement à utilisé l'allocation dynamique et Joel t'a donné la facon dont il fallait adapter la méthode pour que ca marche.

Code:

---

1 2 3 4 5

std::vector<Button*> v; Button* b = new Button(); v.push_back(b); v[0]->action();

---

Citation:

---

Envoyé par Flob90

Bonjour.

Je pense que tu devrais reprendre un cours (tuto), sur le langage en général avant de te lancer dans l'utilisation d'une bibliothèque de GuI, savoir que Button est un type (enfin une classe et donc définie un type), et savoir ce qu'est l'allocation dynamique ne serait pas de trop.

David t'avais donné la réponse a ta question dès le départ, Goten et moi-même n'avons fait qu'expliciter ce qu'il a dit, et pour ta dernière erreur, le compilateur t'invite explicitement à utilisé l'allocation dynamique et Joel t'a donné la facon dont il fallait adapter la méthode pour que ca marche.

Code:

---

1 2 3 4 5

std::vector<Button*> v; Button* b = new Button(); v.push_back(b); v[0]->action();

---

---

Je lis des tutos depuis des mois et des mois . Tout digérer , assimiler et ré-utiliser pour moi va me prendre plusieurs années !!!! Je ne serais peut être plus là avant .....

Alors , passer à la pratique permet concrétiser les notions de bases et de faire des aller retour entre tuto et réalité ..

merci quand même ...

on te demande pas de lire mais de comprendre. Le savoir n'est pas un amoncellement de tuto mais de la compréhension.

De mon temps, on passer a un concept seulement si le concept antérieur était assimilé ...

Citation:

---

Envoyé par Joel F

on te demande pas de lire mais de comprendre. Le savoir n'est pas un amoncellement de tuto mais de la compréhension.

De mon temps, on passer a un concept seulement si le concept antérieur était assimilé ...

---

J'ai fait ca et cela fonctionne .... C'est le principal

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

vector<TButton*> bouton;   les boutons sont déjà crées par Borland ( designer ) dans mon projet --->> TButton* b = new TButton(); Donc à ne pas faire .....     bouton.push_back(button1); bouton[0]->Caption="test";

---

That's ALL ....

Citation:

---

Envoyé par Davidbrcz

Un tableau (vector en anglais)?

---

Attention : « vector » ne veut pas dire « tableau ». Ça veut dire « vecteur ». Les « tableaux » en C et C++ sont la traduction la plus approchée du mot « array ». Lui-même ne signifiant pas directement « tableau » mais plutôt « batterie » dans sa première acceptation (comme une batterie de casseroles). Comme on utilise ce terme en anglais pour faire des arrangements d'objets en mathématiques ( http://nrich.maths.org/2466 ), c'est le terme le plus approprié qui convienne dans ce cas précis, et donc pour faire des tableaux de nombres.

Le terme « vector » en C++ vient d'abord du fait que les tableaux à la mode C existent en C++ et qu'il faut faire le distingo. Ensuite, en programmation, un « vecteur », c'est surtout vu comme un n-uplet, donc un ensemble de valeurs du même type. Mais déjà, cet ensemble est censé être de taille fixe, sinon les vecteurs ne sont pas de même nature (sauf sous-espace) et leur « taille » n'est donc pas censée évoluer au cours du temps (en ajoutant, supprimant, voire — pire — insérant des éléments).

Ensuite, les vecteurs n'en sont qu'à partir du moment où ils appartiennent à un espace vectoriel digne de ce nom, ce qui implique qu'on doit pouvoir les additionner entre eux et les multiplier par un scalaire. Deux choses qui, à ma connaissance, sont impossibles à faire directement sur une classe vector<> de la STL.

Donc, ces dénominations sont officielles et c'est quand même ainsi qu'il faut nommer les objets, mais elles n'en restent pas moins abusives de mon point de vue…