Linux et file descriptors : comment rendre processus fils indépendant ?

Bonjour à tous,
je me casse la tête depuis un moment sur cette enigme de programmation linuxienne. Toute aide me serait la bienvenue.

J'ai un premier programme A qui souhaite appeler/lancer un programme B. Je n'ai pas trouvé d'autres moyens que d'utiliser un fork() puis execv() avec le nom de mon programme B. Jusqu'ici tout vas bien.

Mon soucis est que lors de l'appel de fork(), le processus fils 'hérite' de tous les file descriptors du père. Je souhaiterai savoir si vous connaissez un appel qui empècherait cet 'héritage'. Ou un moyens de supprimer ces références (tout en les conservant dans le père).

Car lors de la terminaison du programme père, le fils continue de garder les file descriptors ouvert.

Merci d'avance pour votre aide et bonnes fêtes à tous !

Citation:

---

Envoyé par Glenou

Bonjour à tous,
je me casse la tête depuis un moment sur cette enigme de programmation linuxienne. Toute aide me serait la bienvenue.

J'ai un premier programme A qui souhaite appeler/lancer un programme B. Je n'ai pas trouvé d'autres moyens que d'utiliser un fork() puis execv() avec le nom de mon programme B. Jusqu'ici tout vas bien.

Mon soucis est que lors de l'appel de fork(), le processus fils 'hérite' de tous les file descriptors du père. Je souhaiterai savoir si vous connaissez un appel qui empècherait cet 'héritage'. Ou un moyens de supprimer ces références (tout en les conservant dans le père).

Car lors de la terminaison du programme père, le fils continue de garder les file descriptors ouvert.

Merci d'avance pour votre aide et bonnes fêtes à tous !

---

Salut
C'est normal que le fils hérite d'une copie des valeurs du père car c'est la base de la programmation parallèle sur Unix
Tu as les solutions de
1) fermer dans le fils les descripteurs ouverts dont il hérite
2) appeler le fork avant que les descripteurs aient été ouverts

Perso, je choisirais la 2 mais bon, ceci ne concerne que moi...

Merci pour cette réponse,
c'est ce à quoi je m'attendais.

Il n'y a donc aucun moyen d'appler un processus en dehors de la relation père/fils (sans utiliser de fork()) ?

Je ne peux malheureusement pas utiliser la seconde solution.
Les files descriptors dont je parle, sont ceux associé aux socket.
Le processus A ouvre des socket en listen, sur ces sockets des messages sont échangés et parmis ces messages, l'un doit engendrer l'appel du processus B.
Je me retrouve avec des sockets en Listen ouvert par A. Et lorsque je lance B et que je termine A, ces sockets restent ouvertes.

Pour la première solution, je dois donc fermer tous les files descriptors.
Par un for(i=3,i<nbFd,i++) close(i); En évitant de fermer les fd 0,1 et 2 ?

Sinon j'ai trouvé un moyen de résoudre mon probleme sur les sockets avec l'attribut close_on_exe sur les fd. Seulement je ne me suis pas assez penché sur son utilisation. Je me demande si cet attribut est aussi transmis lors du fork(), dans ce cas lors que le fils se termine il fermera ce fd ?

Deux choses :

1) Pour les fd 0, 1 et 2, à part si tu es sûr que le process que tu exec() ne les utilisera jamais, tu ne peux pas te contenter de les fermer. Il faut plutôt ouvrir /dev/null et faire un dup2() pour chacun d'eux.

2) close_on_exe est effectivement une solution pour les autres fd. L'attribut est transmis lors du fork(). Les fd marqués close_on_exec sont fermé au moment du exec() comme son nom l'indique, pas quand le processus termine.