pointeur sur caractère

Bonjour,

J'ai un peu de mal avec les chaines de caractère, aussi j'ai voulu faire quelques tests, et je tombe sur un os.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

#include <stdlib.h> #include <stdio.h>   int main () { char *chaine = "a" ; printf ( "%s" , chaine ) ; printf ( "%d" , chaine ) ; /* ne passe pas a la compilation, car printf demande un type char*. Pourtant, chaine est un pointeur, donc une adresse, donc un type int pour moi. Une explication ?*/ printf ( "%d" , *chaine ) ; return EXIT_SUCCESS ; }

---

Résultat :
a
1345143840 (je sais pas à quoi ça correspond, parce que j'ai un warning à la compilation...)
97 (ce résultat me parait bizarre, je pensais que printf ( "%d" , *chaine ) me renverrai le code ascii de la lettre a, or 97 ne correspond pas.)


Merci d'avance de vos explications (:

- Un int n'est pas un pointeur, un pointeur n'est pas un int. Deux types différents, qui peuvent d'ailleurs avoir deux tailles différentes. Ils ne sont pas interchangeables.

- Tu peux utiliser %p pour afficher un pointeur.

- Un warning n'est pas une erreur. Si tu n'as que des warnings mais pas d'erreur, le compilation réussit quand même. Il est même possible (comme dans ton exemple) qu'il s'exécute correctement.

- 1345143840 est la valeur décimale de ton pointeur, en supposant que sur ton architecture les int et les pointeurs ont la même taille.

- En ASCII, 'a' est bien représenté par 97.

Citation:

---

Envoyé par silma

1345143840 (je sais pas à quoi ça correspond, parce que j'ai un warning à la compilation...)

---

Ben c'est le second printf donc c'est l'affichage au format "%d" de la valeur contenue dans la variable "chaine", à savoir l'adresse de la zone mémoire contenant la chaine statique "a"...

1.Un int c'est surtout pas un pointeur !
un int est un type de variable destiné à stocker un nombre entier.
un pointeur est une variable qui contient l'adresse d'une autre variable (qui peut etre un int, un char, ou tout autre type de variable).
Une discussion traite de ce qui est un pointeur : http://www.developpez.net/forums/d21...quun-pointeur/

2.Pour ce qui est de ton 'a', pk un printf("%d', chaine), alors qu'un printf("%c", *chaine) t'aurai affiché ton 'a' !

3. Tu as l'air de t'interesser au pointeur sur chaine de caractère en particulier (tu dis avoir un peu de mal avec les chaines de caractères).
Alors voilà de quoi méditer un peu :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

char *str = "developpez.org"; // concrétement en mémoire : developpez.org\0   printf("%c", str[0]); // affiche d printf("%c", *str); // affiche d printf("%c", *++str); // affiche e printf("%d", longueur_chaineT(str)); // longueur chaine avec tableaux printf("%d", longueur_chaineP(str)); // meme chose avec pointeurs   int longueur_chaineT(char *str) // en utilisant les tableaux { int nb; for(nb = 0; str[nb]; nb++); // str[nb] != '\0' si tu préfères return nb; }   int longueur_chaineP(char *str) { int nb; for(nb = 0; *str; *str++, nb++); return nb ; }

---

je sais pas que dire d'autres sur les pointeurs sur chaine de caractères ... si tu as des questions hésites pas

Merci de vos réponses !

Citation:

---

Envoyé par matafan

- Tu peux utiliser %p pour afficher un pointeur.

---

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Ben c'est le second printf donc c'est l'affichage au format "%d" de la valeur contenue dans la variable "chaine", à savoir l'adresse de la zone mémoire contenant la chaine statique "a"...

---

J'ai fait un 'printf ( "%p" , chaine ) du coup, et ça me renvoit 0X80486e00, ce qui fait 2152230400 (calcul fait ici) et non 134514400 :( Finalement l'adresse vers laquelle pointe mon pointeur c'est 134514400 ou 2152230400 du coup ? (dites moi si je suis à côté de la plaque).

Citation:

---

Envoyé par matafan

- En ASCII, 'a' est bien représenté par 97.

---

Effectivement j'avais pas vu que majuscules et minuscules avaient un code différent...

Citation:

---

Envoyé par hh-cx

2.Pour ce qui est de ton 'a', pk un printf("%d', chaine), alors qu'un printf("%c", *chaine) t'aurai affiché ton 'a' !

---

Parce qu'on m'a dit qu'un char c'était stocké sous forme d'un int, et que la table ascii assurait la correspondance. Je voulais voir si l'entier correspondait au caractère.

Citation:

---

Envoyé par hh-cx

3. Tu as l'air de t'interesser au pointeur sur chaine de caractère en particulier (tu dis avoir un peu de mal avec les chaines de caractères).
Alors voilà de quoi méditer un peu :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

char *str = "developpez.org"; // concrétement en mémoire : developpez.org\0   printf("%c", str[0]); // affiche d printf("%c", *str); // affiche d printf("%c", *++str); // affiche e printf("%d", longueur_chaineT(str)); // longueur chaine avec tableaux printf("%d", longueur_chaineP(str)); // meme chose avec pointeurs   int longueur_chaineT(char *str) // en utilisant les tableaux { int nb; for(nb = 0; str[nb]; nb++); // str[nb] != '\0' si tu préfères return nb; }   int longueur_chaineP(char *str) { int nb; for(nb = 0; *str; *str++, nb++); return nb ; }

---

---

for(nb = 0; str[nb]; nb++); C'est une sorte de while en fait ? Je savais pas qu'on pouvait faire ça avec des for.
Par contre je comprends pas ce for(nb = 0; *str; *str++, nb++); justement.
c'est "tant que *str (et donc le 'd' de 'developpez') est non nul, et tant que *str++ (qui est donc le 'e' de 'developpez') est non nul, incrementer 'nb' "
Le problème c'est que 'd' et 'e' ne vaudront jamais 0, et ça devrait tourner à l'infini non ? Pourquoi ça marche ?

Citation:

---

Envoyé par hh-cx

si tu as des questions hésites pas

---

J'en avais notamment à propos d'un char**, mais j'ai plus la version du programme qui ne fonctionne pas :( Si je me rappelle bien, en gros, j'avais un variable de type char**, et je l'avais initialisée ainsi

Code:

---

char *pointeur[LONGUEUR]

---

ça ne marchait pas, alors que c'est bien un type char**. Il avait fallu que je l'initialise vraiment avec les deux asterisques :

Code:

---

char **pointeur

---

Je vais essayer de reproduire l'erreur parce que ça m'avait beaucoup étonné.

Citation:

---

Envoyé par silma

Parce qu'on m'a dit qu'un char c'était stocké sous forme d'un int, et que la table ascii assurait la correspondance.

---

C'est pas un int. Un int a une taille de 4 octects, un char c'est un 1 octect (d'une étendue de 255), et dont la valeur correspond à une entrée dans la table ASCII. C'est un nombre, oui d'accord, mais sur 1 octet. donc pas un int.

Citation:

---

Envoyé par silma

for(nb = 0; str[nb]; nb++); C'est une sorte de while en fait ? Je savais pas qu'on pouvait faire ça avec des for.

---

for est une boucle, tout comme while, dont la "forme" est
for (avant_debut_boucle; condition; apres chaque execution)
donc for (nb = 0; str[nb]; nb++) c'est tout comme
nb = 0;
while (str[nb])
{
nb++;
}

Citation:

---

Envoyé par silma

Par contre je comprends pas ce for(nb = 0; *str; *str++, nb++); justement.
c'est "tant que *str (et donc le 'd' de 'developpez') est non nul, et tant que *str++ (qui est donc le 'e' de 'developpez') est non nul, incrementer 'nb' "
Le problème c'est que 'd' et 'e' ne vaudront jamais 0, et ça devrait tourner à l'infini non ? Pourquoi ça marche ?

---

Pärce que chaque chaine de caractère à un caractère '\0' (NULL) à la fin.
Donc apres le d e v l o p p e z, la boucle tombe sur '\0', qui signifie la fin de la chaine. D'ou le commentaire dans le post précédent :
char *str="developpez.com" // concretemet en memoire developpez.com\0
Pareil pour la version avec les tableaux, c le meme principe, str[15] sera égal à '\0' ... d'ou la fin de la boucle.

Citation:

---

Envoyé par silma

J'en avais notamment à propos d'un char**, mais j'ai plus la version du programme qui ne fonctionne pas :( Si je me rappelle bien, en gros, j'avais un variable de type char**, et je l'avais initialisée ainsi

Code:

---

char *pointeur[LONGUEUR]

---

ça ne marchait pas, alors que c'est bien un type char**. Il avait fallu que je l'initialise vraiment avec les deux asterisques :

Code:

---

char **pointeur

---

Je vais essayer de reproduire l'erreur parce que ça m'avait beaucoup étonné.

---

char ** definit un pointeur sur un pointeur sur char.
décompose la problèmatique.
Une chaine de caractère, une phrase, c'est un pointeur sur le premier caractère de cette chaine, sachant qu'on retrouve la fin grace à \0.
Si l'on a un pointeur sur ce pointeur, on peut donc stocker plusieurs chaines de caractère sur lesquelles ont peut pointer. Ca revient aussi à un tableau à 2 dimensions. Prends le cas de argv :
soit un programme "desc.exe" appellé en ligne de commande avec des paramètres : desc.exe -l toto titi -n tata
on a :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

int main(int ac, char **av) { printf(av[1]); // affiche -l printf(av[2]); // affiche toto printf(*++av); // affiche -l printf(*++av); // affiche toto printf("%c", av[2][1]); // affiche le i de titi }

---

d'ailleurs on peut déclarer la fonction main comme ca :
int main(int ac, char **av)
ou
int main(int ac, char *av[])
ou
int main(int ac, char av[][])

Citation:

---

Envoyé par silma

J'ai fait un 'printf ( "%p" , chaine ) du coup, et ça me renvoit 0X80486e00, ce qui fait 2152230400 (calcul fait ici) et non 134 514 400 :( Finalement l'adresse vers laquelle pointe mon pointeur c'est 134 514 400 ou 2 152 230 400 du coup ? (dites moi si je suis à côté de la plaque).

---

2 hypothèses
1) T'as modifié ton code, et recompilé ton code. Et lors de la seconde compilation, la chaine statique a été stockée à une adresse différente de la première compilation. Il te faudrait afficher, dans le même programme, ton pointeur au format %d et %p pour bien pouvoir comparer

2) dans ton architecture, un pointeur n'a pas la même taille qu'un int (cf message de matafan)

Perso je penche plutôt pour la n° 1...

Citation:

---

Envoyé par silma

Effectivement j'avais pas vu que majuscules et minuscules avaient un code différent...

---

Normal. Comment l'ordi ferait la différence sinon ???

Citation:

---

Envoyé par silma

Parce qu'on m'a dit qu'un char c'était stocké sous forme d'un int, et que la table ascii assurait la correspondance. Je voulais voir si l'entier correspondait au caractère.

---

Faut faire attention entre
- ce qu'on dit parfois pour simplifier entre programmeurs habitués
- ce qu'on dit lors de l'apprentissage
Faut aussi voir qui le dit etc etc. Mais c'est vrai qu'à la base du C, tout est numérique codé en binaire donc l'un dans l'autre, on peut dire qu'un caractère n'est qu'un nombre entier. Bref faut savoir faire la part des choses quoi...

Citation:

---

Envoyé par silma

for(nb = 0; str[nb]; nb++); C'est une sorte de while en fait ?

---

Un for regroupe en une ligne
- initialisation
- test
- incrément
alors qu'avec un while il faut 3 instructions. Toutefois, il y a une très subtile différence entre ce code

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

i=0; while (i < 10) { printf("i=%d\n", i); if (i == 6) continue; i++; }

---

et ce code

Code:

---

1 2 3 4 5

for (i=0; i < 10; i++) { printf("i=%d\n", i); if (i == 6) continue; }

---

T'as qu'à tester les deux et tu comprendras...

Citation:

---

Envoyé par silma

Je savais pas qu'on pouvait faire ça avec des for.

---

Oui alors on espère quand-même qu'avant de t'attaquer à des notions comme pointeurs et tableaux t'as au-moins les bases du langage et que tu sais ce qu'est un while, un for, un do while quoi. Et aussi qu'un if n'est pas une boucle (je ne compte plus les fois où j'ai vu le neuneu de base écrire "problème dans boucle if"...)

Citation:

---

Envoyé par silma

Par contre je comprends pas ce for(nb = 0; *str; *str++, nb++); justement.
c'est "tant que *str (et donc le 'd' de 'developpez') est non nul, et tant que *str++ (qui est donc le 'e' de 'developpez') est non nul, incrementer 'nb' "
Le problème c'est que 'd' et 'e' ne vaudront jamais 0, et ça devrait tourner à l'infini non ? Pourquoi ça marche ?

---

Les instructions "*str++" et "nb++" sont placées dans le dernier groupe du for, après le dernier point-virgule. Donc il s'agit ici des instructions d'incrément et non de test. Toutefois l'étoile dans ce "*str++" posté par hh-cx ne sert ici absolument à rien !!!

Citation:

---

Envoyé par hh-cx

un char c'est un 1 octect (d'une étendue de 255), et dont la valeur correspond à une entrée dans la table ASCII.

---

Et dont la valeur correspond à ce que tu lui mets !!! Si j'écris char c=25 ben la table ASCII n'a absolument rien à voir là dedans !!!

Citation:

---

Envoyé par hh-cx

soit un programme "desc.exe" appellé en ligne de commande avec des paramètres : desc.exe -l toto titi -n tata
on a :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

int main(int ac, char **av) { printf(av[1]); // affiche -l printf(av[2]); // affiche toto printf(*++av); // affiche -l printf(*++av); // affiche toto printf("%c", av[2][1]); // affiche le i de titi }

---

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

int main(int ac, char **av) { printf("%s\n", av[1]); // affiche -l printf("%s\n", av[2]); // affiche toto printf("%s\n", *++av); // affiche -l printf("%s\n", *++av); // affiche toto printf("%c\n", av[2][1]); // affiche le n de -n !!! }

---

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

printf("%c\n", av[2][1]);[COLOR="Red"] // affiche le n de -n !!!

---

effectivement ... ptite étourderie de ma part, j'ai omis l'execution des deux lignes d'avant quand j'écrivais.

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Toutefois l'étoile dans ce "*str++" posté par hh-cx ne sert ici absolument à rien !!!

---

pour éviter la confusion, pour la (re)lecture, par habitude :aie:

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

dont la valeur correspond à ce que tu lui mets !!! Si j'écris char c=25 ben la table ASCII n'a absolument rien à voir là dedans !!!

---

25 correspond aussi à un caractère de la table ascii, un caractère non imprimable certes ... mais si je printf le char, y'a une correspondance. un printf sur un char de valeur 7 fais bien un beep ?
Quand je parle de correspondance, c'etait juste pour tenter d'expliquer pk un char n'est pas un int, mais un nombre entier qui correspond à une entrée dans la table ASCII (si c'est l'usage qu'on veut en faire, on fait ce qu'on veut après)

Citation:

---

Envoyé par hh-cx

effectivement ... ptite étourderie de ma part, j'ai omis l'execution des deux lignes d'avant quand j'écrivais.

---

Non, t'avais bien pris en considération l'une des deux lignes sinon t'aurais écrit "affiche le o de toto"...;)

Citation:

---

Envoyé par hh-cx

...expliquer pk un char n'est pas un int, mais un nombre entier qui correspond à une entrée dans la table ASCII

---

Arf, j'ai l'impression d'entendre Pythagore disant à ses disciples "10 est un nombre parfait ; c'est pour ça que les dieux, dans leur infinie sagesse, nous ont donnés 10 doigts". Ce brave philosophe mathématicien avait bien perçu la relation entre le système décimal et le nombre de doigts mais il l'avait perçue à l'envers. C'est parce qu'on a 10 doigts qu'on a bâti notre système numérique sur la base 10...

Et là toi aussi tu inverses la relation. Un char est rien de plus qu'un nombre. Ensuite, et seulement ensuite, si tu veux afficher le caractère ASCII qui lui est associé, il te faut alors utiliser ce nombre (qui pourrait aussi être un long) comme index de la table ascii et récupérer le caractère associé... ce que printf("%c") fait pour toi. Et il le fera d'ailleurs de moins en moins au fur et à mesure que l'utf-8 prendra le pas sur l'utilisation de la table ascii...

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Non, t'avais bien pris en considération l'une des deux lignes sinon t'aurais écrit "affiche le o de toto"...;)

---

Bon alors pris une des deux lignes, les deux faisant la même chose lol j'ai du l'ajouter après :aie:

J'avais poster plus long que ca, j'ai fait une erreur en modifiant le post j'ai effacé le cotnenu ... :(
En gros, je disais qu'on était d'accord depuis le début, que c pas la table ascii qui fait le char.
par contre que je plantais un peu sur ton histoire de utf8 qui pour moi c'est au niveau logiciel/os que cela va/doit etre gérer et non pas au niveau noyau (ah wi je disais aussi que c pas printf %c qui fait la correspondance mais bel et bien le noyau :
prennons l'appel kernel write(): write(0, &c, 1); d'un char c = 97; affichera un 'a'.
l'utf8 est basé sur l'ascii (1 octet, la taille d'un char) et l'unicode (2octet) et je vois mal le noyau prendre en charge l'utf8 non (et surtout sans continuer à utiliser l'ASCII)? Si tu pouvais m'eclaircir/corriger?

C'est le terminal qui fait la conversion. On lui donne un nombre, et il se charge d'afficher le caractère qui a ce nombre pour code ASCII. Si tu configures ton terminal pour fonctionner en UTF8, alors il lit des nombres sur un ou plusieurs octets, les converti en valeur unicode, et affiche le caractère qui a cette valeur pour code unicode. Le kernel n'a rien à voir là dedans. Et printf() non plus d'ailleurs, printf("%c", c) se contente d'écrire la valeur numérique contenue dans c. Ces deux expression sont exactement équivalentes :

Code:

---

1 2 3

char c = 'a'; printf("%c", c); fwrite(&c, sizeof c, 1, stdout);

---

Il n'y a pas de conversion.

en y réflechissant tout à l'heure, je me suis dis que ça devait être la console qui était responsable de l'affichage.

wahouuu ! Bon alors vous m'avez largué sur la fin mais j'ai compris l'essentiel, et au passage j'ai appris qu'une boucle for c'était pas forcément juste un for (i=0 ; i<N; i++) :roll:

Juste : après la remarque de Sve@r j'ai voulu tester le programme que tu m'as donné avec et sans l'astérisque hh-cx :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

#include <stdlib.h> #include <stdio.h>       int longueur_chaineP(char *str); int longueur_chaineT(char *str);   int main () { char *str = "developpez.org"; // concrétement en mémoire : developpez.org\0   printf("%c", str[0]); // affiche d printf("%c", *str); // affiche d printf("%c", *++str); // affiche e printf("%d", longueur_chaineT(str)); // longueur chaine avec tableaux printf("%d", longueur_chaineP(str)); // meme chose avec pointeurs return EXIT_SUCCESS; }   int longueur_chaineT(char *str) // en utilisant les tableaux { int nb; for(nb = 0; str[nb]; nb++); // str[nb] != '\0' si tu préfères return nb; }   int longueur_chaineP(char *str) { int nb; for(nb = 0; *str; *str++, nb++); return nb ; }

---

En fait avec l'astérisque si je comprend bien, ça marche parce que l'opération '++' se fait avant l'opération '*'. Le fait de rajouter '*' ne change rien, si ce n'est que ça n'a pas de sens parce que ce n'est pas une opération d'incrémentation. d'où le "test.c:31: warning: value computed is not used" à la compilation. J'ai pigé ?

Pour tes deux petits exemples hh-cx j'ai saisi la subtilité. ça marche avec la boucle for parce que tu incrémentes obligatoirement en début de chaque boucle. La boucle while aurait fonctionné si on avait incrémenté avant l'instruction continue.

merci pour vos réponses détaillées et rapides, et surtout bonne vacances à tous !

Citation:

---

Envoyé par silma

En fait avec l'astérisque si je comprend bien, ça marche parce que l'opération '++' se fait avant l'opération '*'. Le fait de rajouter '*' ne change rien, si ce n'est que ça n'a pas de sens parce que ce n'est pas une opération d'incrémentation. d'où le "test.c:31: warning: value computed is not used" à la compilation. J'ai pigé ?

---

Exact. str++ incrémente le pointeur (donc l'adresse se décale en mémoire) et *... donne la valeur qu'il y a à cet endroit... valeur non récupérée donc inutile ici

Citation:

---

Envoyé par silma

Pour tes deux petits exemples hh-cx j'ai saisi la subtilité. ça marche avec la boucle for parce que tu incrémentes obligatoirement en début de chaque boucle. La boucle while aurait fonctionné si on avait incrémenté avant l'instruction continue.

---

C'est moi qui ai donné ces deux exemples. Et effectivement, dans le for, l'incrément se fait dès que l'itération recommence, quelle qu'en soit la raison (et donc aussi au continue), ce que ne fait pas le while...