Delete records non référencés ?

Version imprimable

14/12/2010, 09h53
BenoitM

Delete records non référencés ?

Bonjour,

J'aimerai effacer tous les records qui n'ont plus de référence, en général j'utilise un NOT IN table parent mais ici j'ai une 24 tables qui y font référence 8O

Exemple:

Table Location (pk_location,nom,...)
Table Chargement(pk_chargement,fk_location,....)
Table Dechargement(pk_dechargement,fk_location,...)
Table Stop(pk_location,fk_location,...)

Donc j'aimerais effacer les locations qui ne sont ni dans chargement,ni dechargement,ni dans stop

Il y a-t-il une autre technique que le not in?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
NOT IN (SELECT MaClef
        FROM   chargement
        UNION ALL
        SELECT MaClef
        FROM   dechargement
        UNION ALL
        SELECT MaClef
        FROM   stop 
        ...
       )

A +

Et pour un cours sur SQL, mon site web, comme mon bouquin peuvent vous aider !!!

Vérifie si cette sélection correspond bien à ce que tu veux effacer :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT l.pk_location
FROM Location l
LEFT OUTER JOIN Chargement c ON c.fk_location = l.pk_location
LEFT OUTER JOIN Dechargement d ON d.fk_location = l.pk_location
LEFT OUTER JOIN Stop s ON s.fk_location = l.pk_location
WHERE c.fk_location IS NULL
    AND d.fk_location IS NULL
    AND s.fk_location IS NULL

Puis si c'est bon, transforme en DELETE :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
DELETE FROM Location l
LEFT OUTER JOIN Chargement c ON c.fk_location = l.pk_location
LEFT OUTER JOIN Dechargement d ON d.fk_location = l.pk_location
LEFT OUTER JOIN Stop s ON s.fk_location = l.pk_location
WHERE c.fk_location IS NULL
    AND d.fk_location IS NULL
    AND s.fk_location IS NULL

14/12/2010, 13h29
BenoitM

J'ai appliqué la solution de SQLpro
(sans le union all je vois pas l'utilité dans mon cas )

La solution de Cinephil est-elle plus rapide?

et autre sous question il y a-t-il une différence entre le NOT IN et NOT EXIST?
14/12/2010, 13h54
CinePhil

Derrière IN ou NOT IN, on met plutôt une liste limitée de valeurs connues

Code:

WHERE la_colonne NOT IN (1, 5, 45)

Derrière EXISTS ou NOT EXISTS, on met plutôt une requête comme celle que j'ai faite.

pas d'accord, mais l'avantage du NOT EXISTS c'est qu'il peut s'avérer plus rapide en exécution.

Dans ce cas :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
DELETE FROM MaTable
WHERE NOT EXISTS (SELECT MaClef
                  FROM   (SELECT MaClef
                          FROM   chargement
                          UNION ALL
                          SELECT MaClef
                          FROM   dechargement
                          UNION ALL
                          SELECT MaClef
                          FROM   stop 
                          ...
                         ) AS T
                  WHERE  T.MaClef = MaTable.MaClef)

Enfin, le UNION ALL ira plus vite que le UNION tout court....

A +

14/12/2010, 14h04
BenoitM

Citation:

Envoyé par SQLpro

Enfin, le UNION ALL ira plus vite que le UNION tout court....

Ah oki j'aurai cru l'inverse vu qu'il allait avoir plusieurs fois la même valeur
14/12/2010, 14h11
CinePhil

UNION ALL donne toutes les lignes sans faire de dédoublonnage donc moins de boulot.
14/12/2010, 14h24
BenoitM

Merci a vous deux
14/12/2010, 15h29
SQLpro

Citation:

Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

Et en plus tu es Belge.... ;-)

A +