mot clef volatile précision

donc un programme tel que le suivant ne peut pas être correct pour expliquer le fonctionnement du mot clef volatile:

bool keyboard = false;
if(keyboard == true)
{
traiter_touche();
}
Il faut forcément que la variable puisse être accéder par le processus externe , non ?

Pour de l'inter-processus, ou de l'inter-thread censé marcher sur tout système POSIX, on utiliserait plutôt un objet de synchronisation (typiquement un événement si ça existe sous *n*x, à défaut un sémaphore).

Pour rappel je cherche à comprendre les use case du Keyword volatile

Et comme je dis, en standard il n'y a pas grand-chose de garanti à part le traitement de signal() et des variables de type sig_atomic_t.

je m'étonne qu'un mot clef du langage n'ai pas un comportement attendu décrit par la norme

Citation:

---

Envoyé par guillaume07

je m'étonne qu'un mot clef du langage n'est pas un comportement attendu décrit par la norme

---

La norme dit (extrait du draft C++0x, mais c'est assez proche de ce qui est dit dans C99 et probablement dans C++98) :

Citation:

---

Access to volatile objects are evaluated strictly according to the rules of the abstract machine.

---

Le compilateur ne doit pas présupposer de la valeur de l'objet et doit donc en partiuclier désactiver toutes optimisations se basant sur le fait de connaître à priori la valeur.

Par contre l'effet est difficile à décrire précisement puisque les choix faits par le compilateur lorsque la valeur est connue à priori ne sont eux pas précisés par la norme.

Après certains points particuliers sont présents dans le document, mais l'idée générale est celle-là.

Citation:

---

Envoyé par ram-0000

Cet exemple n'est pas que théorique car cela fonctionnait comme cela il y a quelques années sur les PC (cela doit encore marcher comme cela mais c'est un peu plus complexe maintenant)

---

C'est aussi simple que ça dès que t'es dans l'embarqué bas niveau.