getClass().getSimplename() renvoie chaine vide

Hello,

petit post pour un tout petit probleme :
J'ai une classe Level :

Citation:

---

class Level {
....
Vector<Ground> grounds;
...
}

---

lorsque je parcours la liste de ground comme suit:

Citation:

---

for(Object element: level.grounds) {
Sytem.out.println("class Name : " + element.getClass().getSimpleName());
}

---

j'obtiens une chaine vide.

Si je remplace getSimpleName par getName, j'obtiens :

game.scene.Level$5 :?

est ce que c'est normal ? iln'y a pourtant aucune ambiguité, je devrais voir s'afficher : Ground

Merci d'avance pour vos explications.

Salut,

D'après le résultat de getName que te donne, "game.scene.Level$5".
et d'après la doc sur getSimpleName :

Code:

---

1 2	... Returns an empty string if the underlying class is anonymous...

---

Ta classe Ground serait une classe anonyme, mais c'est pas le cas puisque tu as utilisé le nom Ground pour l'utiliser :aie:.

Puisque ton vector est typé "Vector<Ground> grounds;".
Peux tu essayer avec :

Code:

---

1 2 3 4

for(Ground element: level.grounds) { Sytem.out.println("class Name : " + element.getClass().getSimpleName()); }

---

Salut,

@DarkMolo : Tu as bien trouvé la bonne raison : il s'agit d'une classe anonyme. On voit bien cela via le $* dans le nom complet de la classe : game.scene.Level$5

Le nom d'une classe anonyme correspond au nom de sa classe conteneur suivi de $ + un numéro unique géré par le compilateur.


Par contre le fait de typer la boucle ne changera rien du tout à son type réel...


@SQUAL :
Quel est l'intérêt de tout cela en fait ?
Et il y a une raison pour que tu utilises un Vector à la place d'une List/ArrayList ?


a++

Oui bien vu,

les instance de Ground que je crée et que j'ajoute au Vector grounds sont bien anonymes. Par contre, comme la déclaration est typée, je ne vois pas trop pourquoi il n'arriverait pas à me retourner le bon nom de classe. Sinon, y a t-il un autre moyen ?

L'interet est que j'essaie de "serialiser" une classe java dans une chaine contenant les instructions d'initialisations du Level.

Pour l'utilisation de Vector, il me semble qu'il est synchrone, c'est pour enlever des élements de "grounds" à la volée.

Citation:

---

Envoyé par SQUAL

les instance de Ground que je crée et que j'ajoute au Vector grounds sont bien anonymes. Par contre, comme la déclaration est typée, je ne vois pas trop pourquoi il n'arriverait pas à me retourner le bon nom de classe.

---

Parce que, selon le sens même de "anonyme," la classe en question n'a pas de nom et qu'il n'y a pas de "bon nom" à renvoyer. Renvoyer une chaîne vide à la place semble être un comportement correct.

Citation:

---

Sinon, y a t-il un autre moyen ?

L'interet est que j'essaie de "serialiser" une classe java dans une chaine contenant les instructions d'initialisations du Level.

---

Utiliser une classe imbriquée qui ne soit pas anonyme.

Citation:

---

Envoyé par SQUAL

Pour l'utilisation de Vector, il me semble qu'il est synchrone, c'est pour enlever des élements de "grounds" à la volée.

---

Ok.

Merci Thelvin pour ta réponse.
Mais quand tu dis :

Citation:

---

Parce que, selon le sens même de "anonyme," la classe en question n'a pas de nom et qu'il n'y a pas de "bon nom" à renvoyer. Renvoyer une chaîne vide à la place semble être un comportement correct.

---

Je suis d'accord que quand tu écris :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

grounds.add(new Ground() { Object nouveauChamp;   Object nouvelleMethode() {   } });

---

ce n'est plus vraiment une instance de ground, puisqu'on y ajoute un nouveau comportement.
Toutefois, je me serais attendu à ce que getClass().getSimpleName() me renvoie au moins le nom de la classe qu'on "étend".

Citation:

---

Envoyé par SQUAL

Toutefois, je me serais attendu à ce que getClass().getSimpleName() me renvoie au moins le nom de la classe qu'on "étend".

---

La classe est anonyme donc c'est logique qu'elle n'ait pas de nom.
Si tu veux le nom de la classe parent il faut passer par la super-class.


Par contre j'ai toujours du mal à comprendre ce que tu veux faire précisément...

a++

Ben au départ, je viens avec une question technique précise, donc parfois, c'est assez encombrant d'avoir une description très précise de ce que je veux en faire réellement, même si j'en ai parlé succinctement plus haut.

Ok.

N'oublie pas de tagger en :resolu: alors...

a++