Le fondateur de WikiLeaks est désormais recherché par Interpol

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

01/12/2010, 01h02
Katleen Erna

Le fondateur de WikiLeaks est désormais recherché par Interpol

Le fondateur de WikiLeaks est désormais recherché par Interpol, en plus des gouvernements australiens et américains

Au lendemain d'une grosse fuite de 251.287 documents diplomatiques ultra-sensibles via le site WikiLeaks, son fondateur se retrouve en ligne de mire : il est désormais recherché par Interpol. Il ne s'agit pas d'un mandat d'arrêt international, mais l'homme fait désormais parti de la "wanted list" de l'organisation.

Les faits qui lui sont reproches n'ont rien à voir avec la divulgation des papiers secrets : il est accusé d'avoir violé deux femmes suédoises en août 2010.

En dehors de cela, l'homme est également recherché aux Etats-Unis pour espionnage, et pour crime (en rapport avec les divulgations de WikiLeaks) dans son pays natal : l'Australie.

La question est de savoir : quelle nation lui mettra la première le grappin dessus ? L'avantage qu'à Interpol, est que même si son mandat n'est pas international (l'homme ne peut être arrêté qu'en Suède), il permet en revanche à l'organisation de communiquer internationalement. Puis, si le fugitif est retrouvé dans un autre pays, nul doute qu'Interpol saura être persuasif dans une demande d'extradition.

Julian Assange a plutôt intérêt à bien se cacher...

Source : The Guardian
01/12/2010, 01h26
demenvil

Je pense que cette histoire de viole c'est du pipo pour dé-crédibiliser sont action via son site.
01/12/2010, 05h22
CIFQ_Drew

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Interpol pour deux viols ! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!
01/12/2010, 07h24
Thorna

Attention à ne pas tomber dans la caricature.
Premièrement, il est innocent tant que pas prouvé coupable. Mais on ne saura jamais quoi que ce soit s'il resté caché.
Deuxièmement, ça ne serait pas la première personnalité au monde à se retrouver accusée de quoi que ce soit au moment même où elle se rend célèbre pour quelque chose d'autre... et à tirer profit de ce quelque chose d'autre pour crier au complot !
Il faut attendre que cette histoire soit résolue. Il n'est pas le seul fondateur de WL, il n'est sans doute pas absolument nécessaire au fonctionnement du site et je doute fort que sa mise hors-jeu interrompe les activités de WL. Et c'est tellement juteux comme type de site que, s'il disparait, nul doute qu'un autre prendra sa place.
01/12/2010, 07h45
Elepole

D’après ce que j'ai lue ailleurs cette histoire de viols serait effectivement du pipo (dans le détail la plainte aurait d’ailleurs été rejeté une fois .... pour être mystérieusement re-évalué) après, Mes "source" valent ce qu'elle valent (quelque octet dans du cuivre :aie: ) Sinon, un autre fondateur de WL a aussi été embêté lors d'un voyage au US y'a pas trop longtemps (mais je me rappel pas de son nom) On parle que de Assange mais nul doute que tout les responsable connu de WL sont surveiller aussi.
01/12/2010, 09h17
elias551

Intox! Et ca a deja été prouvé, la source utilisé pour cet article date du 18/11/2010...

Autre erreur, Assange est pas le fondateur, juste le porte parole...

Tous les détails et références:
http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

Quitte à surfer sur l'actu, surtout pour des accusations de viol, vaut mieux s'informer un minimum plutot que de résumer un article lu en travers
01/12/2010, 09h22
cbleas

Bonjour,
Parce que le responsable de WL ne veut que rien ne soit caché il n'est pas sensé avoir le moindre secret.
Moi je n'en sais rien mais la suède est montrée comme un exemple de démocratie.
Pour interpol il faut se rappeler que le réalisateur polonais qui avait été accusé de viol avait aussi été recherché par interpol puisqu'il avait été arreté en suisse. Donc on peut avoir un mandat pour viol par interpol.
Maintenant les révélations sur WL sont si dangereuses que tous les moyens sont bons.

Posez vous la question de savoir si tous ce que vous disiez sur votre entreprise était mis sur internet. La majorité de nous serais licencié.

ou encore si un site indiquait le nom toute les personnes qui trompaient leur conjoint.

Que ce soit International, Professionnel ou encore privé il y a une sphère ou le secret doit rester.
Dans le cas contraire aucune personne n'osera plus parler comme cela a été le cas de toutes les dictatures
01/12/2010, 09h24
zouuc

+ 1 Elepole, J'ai lu aussi qu'Assange avait été disculpé de cette affaire de viol :/ Puis faut vraiment être aveugle pour ne pas voir la relation avec ce qui s'est passé il y a deux jours ... Mais il est aussi recherché pour ça par les US.
01/12/2010, 09h37
FaridM

Citation:

Les faits qui lui sont reproches n'ont rien à voir avec la divulgation des papiers secrets : il est accusé d'avoir violé deux femmes suédoises en août 2010.

8O

Ouai bizarre que ça sorte juste aprés la révélation de documents diplomatiques, puis comme dit CIFQ_Drew, Interpol pour 2 viols... (crime trés grave on est d'accords).
01/12/2010, 09h38
Traroth2

Ce qui est extrêmement frappant, c'est l'absence de substance de cette affaire de viol. Ca fait quoi, 3 mois que ça dure ? Et pas un détail : où et quand ça serait arrivé, dans quelles circonstances, etc. On entend exactement la même chose qu'au premier jour : 2 femmes auraient dénoncé Assange pour viol. Point.
01/12/2010, 09h45
nicorama

Dans Le Monde, en exercant le droit de citation :)
"
La tactique de Julian Assange consiste à dénoncer l'acharnement de la procureure suédoise, incompréhensible compte tenu de l'état du dossier : on ne fait pas extrader quelqu'un uniquement pour l'entendre, avant même de l'avoir inculpé et d'avoir détaillé les charges pesant contre lui."
"

(...)En vertu d'un traité entre le Royaume-Uni et la Suède, la procureure peut demander à la police britannique de recueillir les dépositions de Julian Assange. Il accepterait aussi d'être interrogé à l'ambassade de Suède à Londres.

"
01/12/2010, 09h46
_skip

Mouais...
Perso sans être spécialement complotiste, j'ai énormément de mal à croire que ce type, Assange, ne fasse pas partie d'un plus grand plan qu'il en soit lui-même conscient ou non.
01/12/2010, 09h58
chemanel

Citation:

Envoyé par cbleas

Bonjour,
Parce que le responsable de WL ne veut que rien ne soit caché il n'est pas sensé avoir le moindre secret.
Moi je n'en sais rien mais la suède est montrée comme un exemple de démocratie.
Pour interpol il faut se rappeler que le réalisateur polonais qui avait été accusé de viol avait aussi été recherché par interpol puisqu'il avait été arreté en suisse. Donc on peut avoir un mandat pour viol par interpol.
Maintenant les révélations sur WL sont si dangereuses que tous les moyens sont bons.

Posez vous la question de savoir si tous ce que vous disiez sur votre entreprise était mis sur internet. La majorité de nous serais licencié.

ou encore si un site indiquait le nom toute les personnes qui trompaient leur conjoint.

Que ce soit International, Professionnel ou encore privé il y a une sphère ou le secret doit rester.
Dans le cas contraire aucune personne n'osera plus parler comme cela a été le cas de toutes les dictatures

Oulala, tu ne prends pas le thème à l'envers toi?

Si on divulgait la liste de toutes les personnes qui trompaient leurs conjoint, les gens ne le ferait donc plus ! ça ne serait pas une bonne chose que plus personne ne trompe sa femme/son homme?

Le principe des dictatures, c'est justement de garder le plus de chose possible au secret... J'pense que si un document secret d'Hitler avec dedans un plan d'extermination des juifs était sorti avant 1932.. Il n'aurait ptet pas réussi a arriver au pouvoir.. Encore une fois, ça n'aurait pas été une bonne chose ?
01/12/2010, 10h10
ABandApart

Je sais pas trop quoi en penser sa m'a l'air assez gros.
De plus un mandat d’arrêt international pour une affaire de viol c'est un peu énorme non?
01/12/2010, 10h10
nicorama

Citation:

Envoyé par chemanel

ça ne serait pas une bonne chose que plus personne ne trompe sa femme/son homme?

Chaque vie est différente, ce n'est pas à toi de juger le bien d'un couple, autre que le tien

Citation:

J'pense que si un document secret d'Hitler avec dedans un plan d'extermination des juifs était sorti avant 1932.. Il n'aurait ptet pas réussi a arriver au pouvoir..

On appelle parfois la politique comme étant "la chose publique". Là par contre, je ne vois pas pourquoi les agissements des ambassades de ce qui se dit une démocratie serait privé tant que ce n'est pas secret défense. Faudrait que les "Grands" arrêtent de penser qu'ils font ce qu'ils veulent - ce ne sont pas des Rois, mais des serviteurs des citoyens, et c'est pour cela qu'ils sont payés.
01/12/2010, 10h33
zaventem

Citation:

Envoyé par nicorama

Là par contre, je ne vois pas pourquoi les agissements des ambassades de ce qui se dit une démocratie serait privé tant que ce n'est pas secret défense.

Peut-être pour la même raison que tu ne dis pas à ton chef que c'est le dernier des cons même si tu le penses très fort et que tu en parles tous les midis avec tes collègues???
01/12/2010, 10h46
mortapa

Citation:

Envoyé par zaventem

Peut-être pour la même raison que tu ne dis pas à ton chef que c'est le dernier des cons même si tu le penses très fort et que tu en parles tous les midis avec tes collègues???

Et c'est avec se genre de mentalité que l'on vie dans un monde de merde remplit de c*nn*rd qui pense qu'a leur gueule tout content d'avoir acheté leur dernier smartphone à la mode et qui surf sur le web pendant que des gosses crèvent en asie pour fabriquer leur précieux. :ccool:

Continuons donc de penser comme ça l'humanité ira loin :aie:

vous me faite gerber..:(
01/12/2010, 10h53
eldran64

Ta réaction est non constructive et démesurée mortapa. Si tu veux nous dire quelque chose, fait-le sans insulter tout le monde. Ton message passera mieux.:ccool:
01/12/2010, 11h07
mortapa

Citation:

Envoyé par eldran64

Ta réaction est non constructive et démesurée mortapa. Si tu veux nous dire quelque chose, fait-le sans insulter tout le monde. Ton message passera mieux.:ccool:

tu as tout as fait raison j'aurais du rajouter : "je me fais gerber", pour que les gens comprennent que mon insulte est global et non pas focaliser sur "vous" (bien que je n'ai pas de smartphone j'ai d'autre chose équivalente).

Par contre le message que je voulais faire passer c'est : la vérité fait peut être mal mais la vérité est indispensable pour que les hommes vivent en paix.

Bien sure il faut éviter au possible d'être blessant mais il faut dire la vérité. On ne peux fonder un monde en paix sur le mensonge et le paraitre, nos démocraties ne sont que des dictatures camouflées orchestré par de subtiles moyens, (bha oui quand c'est moins subtiles défois le peuple se révolte). Il est anormal que les démocraties utilisent se que le peuple à combattu pour "préserver" ses dites démocraties.

J'espère avoir eu un argumentaire un poil plus construit.
01/12/2010, 11h29
nicorama

Citation:

Envoyé par zaventem

Peut-être pour la même raison que tu ne dis pas à ton chef que c'est le dernier des cons même si tu le penses très fort et que tu en parles tous les midis avec tes collègues???

Je ne vois pas pourquoi un Ambassadeur s'amuserait lors de son travail à transmettre par voie officielle que X est un gros con. Si par contre il a un avis éclairé sur le monde, et qu'il est payé avec mes impôts pour ce travail, pourquoi ne bénéficierais-je pas de cet avis ?
Je suis trop bête pour avoir un avis sur le nucléaire pakistanais ?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page