Détection des contraintes dans un fichier SQL

Salut,
s'il vous plait pouvez vous m'aider à comprendre comment peut on détecter l'existence des contraintes dans un fichier sql.

Je vais essayer d'être plus précis :
Nous savons que lors de la modélisation en UML on peut ajouter à notre modèle conceptuel des contraintes tels que disjoint, chevauchement, sous ensemble,etc.
donc lors de la transformation du modèle conceptuel en modèle physique ces contraintes doivent figurer aussi dans le fichier sql. comment peut on donc les exprimer en sql et y a-t-il des moyens automatiques permettant de les détecter.

Merci pour votre assistance.

Citation:

---

disjoint, chevauchement, sous ensemble

---

Étant plutôt spécialisé en Merise, tu peux donner des exemples de ce que tu entends par là ?

Les contraintes natives dans un SGBDR sont :
- les clés étrangères ;
- les contraintes CHECK.

Le reste doit être développé par des triggers, fonctions, procédures.

Voir le site et/ou le livre de SQLPro pour plus d'informations sur les contraintes en SQL.

Tout dépend des cardinalités des liens du modèle. Cela se réalise soit sous forme de contraintes CHECK soit sous forme de déclencheurs.

Par exemple si je modélise des joueurs devant jouer des parties d'échec, j'aurais par exemple le modèle suivant :

Code:

---

1 2 3

--1,n--> association (joue les blancs) --1,1--> Entité : Joueur entité : partie --1,n--> association (joue les noirs ) --1,1-->

---

Dans ce cas une simple contrainte du type :
joueur_id_blanc <> joueur_id_noir dans la table partie suffira !

A +

Citation:

---

Envoyé par CinePhil

Étant plutôt spécialisé en Merise, tu peux donner des exemples de ce que tu entends par là ?

---

la plupart de ces contraintes s'applique au niveau des concepts fils (définit avec l'héritage)
par exemple la contrainte chevauchement désigne qu'une instance des spécialisations peut être simultanément une instance d'une autre

si par exemple on a un lien généralisation/spécialisaion entre l'entité père "véhicule" et les entités fils : "à voile" , " à moteur", "terrestre", "marin"
sachant que les deux premiers entités fils sont issus du critère "motorisation" et les deux derniers sont issus du critère "milieur"

on peut ajouter la contrainte chevauchement entre les entités "terrestre " et " amoteur"

Citation:

---

Envoyé par SQLpro

Tout dépend des cardinalités des liens du modèle. Cela se réalise soit sous forme de contraintes CHECK soit sous forme de déclencheurs.

---

Vous avez dit que cela se réalise par certaines moyens ..
mais comment peut on juger qu'un fichier sql contient des contraintes de type chevauchement, disjoint..
pour le modèle conceptuel il suffit de les voir présentés explicitement sur les diagrammes.
est ce qu' au niveau physique il ya des règles bien déterminées ou des algorithmes permettant de détecter ces contraintes et dire qu'il existe une contrainte de type "..." entre les deux entités x et y ??

Citation:

---

Envoyé par mariem_m

Vous avez dit que cela se réalise par certaines moyens ..
mais comment peut on juger qu'un fichier sql contient des contraintes de type chevauchement, disjoint..
pour le modèle conceptuel il suffit de les voir présentés explicitement sur les diagrammes.
est ce qu' au niveau physique il ya des règles bien déterminées ou des algorithmes permettant de détecter ces contraintes et dire qu'il existe une contrainte de type "..." entre les deux entités x et y ??

---

À ma connaissance non, sauf à aller chercher le code des contraintes dans information_schema et à l'analyser pour comprendre de quel type de contrainte il s'agit.

Citation:

---

si par exemple on a un lien généralisation/spécialisaion entre l'entité père "véhicule" et les entités fils : "à voile" , " à moteur", "terrestre", "marin"
sachant que les deux premiers entités fils sont issus du critère "motorisation" et les deux derniers sont issus du critère "milieur"

on peut ajouter la contrainte chevauchement entre les entités "terrestre " et " amoteur"

---

Je ne suis pas sûr que les exemples soient bien choisis car un voilier peut être muni aussi d'un moteur pour les manoeuvres portuaires et un véhicule terrestre peut être amphibie. :?

Le chevauchement est implicite puisqu'en fait ce n'est pas une contrainte mais une possibilité.
L'exclusion par contre est une contrainte qui peut s'exprimer par une contrainte CHECK (sauf chez MySQL qui ignore ce mot clé et pour lequel il faut mettre en oeuvre un trigger) de type :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

CHECK NOT EXISTS ( SELECT * FROM autre_table WHERE une_colonne = NEW.colonne )

---

Pas sûr de la syntaxe, ça fait un moment que je n'ai plus fait ça et je n'ai pas mon Brouard sous la main. :?

Si le sous-ensemble est un héritage, alors on joue directement avec les clé étrangères.

MCD Merise :
Salarie -(1,1)----Etre----0,1- Personne

Tables :
Personne (prs_id, prs_nom, prs_prenom...)
Salarie (slr_id_personne, slr_brut_mensuel...)

slr_id_personne est une clé étrangère référençant Personne.prs_id, ce qui fait que la table Salarie est un sous-ensemble de la table Personne.

Citation:

---

Envoyé par CinePhil

Je ne suis pas sûr que les exemples soient bien choisis car un voilier peut être muni aussi d'un moteur pour les manoeuvres portuaires et un véhicule terrestre peut être amphibie. :?

---

oui monsieur exactement. En faite j'ai choisi un exemple de chevauchement et il ya d'autres. je veux dire qu'entre ces différentes entité il peut y avoir un chevauchement qu'on doit le signaler par une contrainte explicite. c'est ça l'UML!! il offre plus de contrainte et de sémantique explicite

Comme j'ai dit dans mon précédent message, le chevauchement est implicite en base de données. Rien n'interdit a priori qu'un véhicule à moteur soit aussi un véhicule à voile. Ce qu'il faut coder, ce sont les obligations et les interdictions.

Et pour ça il y a les clés étrangères, les contraintes CHECK, les triggers, procédures et fonctions. Toutes ces choses peuvent être trouvées en consultant information_schema mais il faut éventuellement un interpréteur externe à la BDD pour détecter de quel type de contrainte il s'agit. D'autant plus qu'en ce qui concerne les procédures et fonctions, elles ne codent pas forcément des contraintes.

Citation:

---

Envoyé par mariem_m

Vous avez dit que cela se réalise par certaines moyens ..
mais comment peut on juger qu'un fichier sql contient des contraintes de type chevauchement, disjoint..
pour le modèle conceptuel il suffit de les voir présentés explicitement sur les diagrammes.
est ce qu' au niveau physique il ya des règles bien déterminées ou des algorithmes permettant de détecter ces contraintes et dire qu'il existe une contrainte de type "..." entre les deux entités x et y ??

---

Certains outils de modélisation comme WinDesign permettent de modéliser au niveau conceptuel les contraintes d'exclusion, simultanéité, complétude...
mais aussi de les réaliser dans le modèle physique soit par des contraintes soit par des déclencheurs.

Citation:

---

Envoyé par mariem_m

oui monsieur exactement. En faite j'ai choisi un exemple de chevauchement et il ya d'autres. je veux dire qu'entre ces différentes entité il peut y avoir un chevauchement qu'on doit le signaler par une contrainte explicite. c'est ça l'UML!! il offre plus de contrainte et de sémantique explicite

---

Heureusement que cela existe dans Merise 2 (dit Merise étendue) depuis bien plus longtemps que ce que UML 2, tgrés récent, a permis !
Lisez les ouvrages de mon collègue Christian Soutou pour vous en convaincre.... Il a d'ailleurs consacré un chapitre entier de son livre à ce sujet

A +

A +

Merci bien monsieur Philippe Leménager et monsieur Frédéric BROUARD pour votre assistance.