[POO] Transtyper une instance

Version imprimable

12/02/2006, 18h56
Séb.

[POO] Transtyper une instance

Bonjour !
Je cherche un moyen de transtyper une instance de classe A en classe B. Existe-t-il un moyen de faire cela avec PHP4 ? Ou PHP5 ? J'ai bien peur que non mais sait-on jamais.
Merci :)
12/02/2006, 18h59
ePoX

:roll: non

http://fr.php.net/manual/fr/language.types.type-juggling.php#language.types.typecasting
12/02/2006, 19h15
Séb.

Argh :cry:
Mais sans faire un transtypage pur style (nouveauType), peut-on convertir facilement une instance d'une certaine classe en instance d'une autre classe ?

Bon j'espère que ça apparaîtra dans une future release, parce que c'est tout de même super-pratique.

En tout cas merci bien ePox.
12/02/2006, 19h28
Yogui

Salut

N'y a-t-il pas moyen de s'en sortir avec de l'héritage et un constructeur par copie ?

Citation:

peut-on convertir facilement une instance d'une certaine classe en instance d'une autre classe ?

Si tu trouves une bonne méthode je suis preneur mais je pense que pour le moment on vas serrer les fesses :lol:

Les seuls typage que j'ai pu réaliser, c'est des upcast (typer une instance vers une classe de base) lors du passage en parametre à une fonction.
Pour les downcast sa ne fonctionne pas.

Mais bon ce n'est pas moi qui le gère c'est PHP.

En bref voila quelques test :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 class A{} class B extends A{} class C extends A{} $A = new A(); $C = new C(); $B = new B(); // On vas tenter de remonter dans la hierarchie function upcast( A $obj ) { var_dump($obj); echo "<br>"; } // On vas tenter de redescendre dans la hierarchie function downcast( C $obj ) { var_dump($obj); echo "<br>"; } upcast( $C ); upcast( $B ); upcast( $A ); downcast( $C ); downcast( $B );//Fatal error: Argument 1 passed to downcast() must be an instance of C downcast( $A );//Fatal error: Argument 1 passed to downcast() must be an instance of C
Enfin, typer un argument de fonction fonctionne avec les class et les interface.

Citation:

N'y a-t-il pas moyen de s'en sortir avec de l'héritage et un constructeur par copie ?

cad ?

12/02/2006, 19h57
Yogui

Tu as donné un exemple de ce à quoi je pensais : l'upcasting.
Si tu définis un constructeur par recopie dans ta classe, tu peux +/- utiliser l'upcasting pour +/- transtyper ton objet.
12/02/2006, 20h04
ePoX
Citation:

Si tu définis un constructeur par recopie dans ta classe,

Tu veux dire un truc comme sa :
Code:

1 2 3 4 5 6 class A{} class B extends A{} class C extends A { public function static getInstanceFromA(A object); }
??
12/02/2006, 20h12
Mr N.

Citation:

Envoyé par Séb.

Bon j'espère que ça apparaîtra dans une future release, parce que c'est tout de même super-pratique.

Pourquoi faire ?
12/02/2006, 23h05
siddh

le transtypage ne sert que dans les langages comme java avec un typage fort.

Je ne voit pas du tout comment tu peux vouloir faire un transtypage puisque tu ne défini pas de type de données.

Le transtypage sert quand tu manipule un objet au travers d'une référence à une de ses classe parente (manipuler une voiture comme un vehicule).
Vu qu'on ne peut pas faire ça en php, le trantypage n'a pas lieu d'être.

Que veut tu faire exactement ?

Citation:

Envoyé par siddh

Je ne voit pas du tout comment tu peux vouloir faire un transtypage puisque tu ne défini pas de type de données.

Je ne vois pas le rapport.

Citation:

Que veut tu faire exactement ?

Qque chose dans ce style :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
<?php
    class Person {
        var $id ;
        var $name ;
 
        // Statique
        function createWith($tuple) {
            $person = new Person( ) ;
            $person->id = $tuple->person_id ;
            $person->name = $tuple->person_name ;
            return $person ;
        }
    }
 
    class Actor extends Person {
        var $role ;
 
        // Statique
        function createWith($tuple) {
            $actor = (Actor)Person::createWith($tuple) ;
            $actor->role = $tuple->actor_role ;
            return $actor ;
        }
    }
 
    $tuple = (object)array(
        'person_id' => 123,
        'person_name' => 'Louis De Funes',
        'actor_role' => 'Don Saluste') ;
 
    $actor = Actor::createWith($tuple) ;
?>

13/02/2006, 07h34
siddh

pourquoi ne pas utiliser le constructeur tout simplement ?
Ok tu pourras pas le faire en statique mais en appelant le constructeur qui lui meme appelera celui du parent tu fera ce que tu veux
13/02/2006, 09h12
sekaijin
Citation:

Envoyé par siddh

le transtypage ne sert que dans les langages comme java avec un typage fort.

Je ne voit pas du tout comment tu peux vouloir faire un transtypage puisque tu ne défini pas de type de données.

Le transtypage sert quand tu manipule un objet au travers d'une référence à une de ses classe parente (manipuler une voiture comme un vehicule).
Vu qu'on ne peut pas faire ça en php, le trantypage n'a pas lieu d'être.

Que veut tu faire exactement ?

ça sert tout simplment à donner une vrai classe à tous les objets stdclass retourné par les fonction de php

par exeple après un "SELECT user.* FROM user;"
si tu fait un pg_fetch_object tu obtient un stdclass object

c'est tout de même plus cool de récupérer un objet de la classe "Utilisateur"

le constructeur par recopie c'est bien mais ça RECOPIE un transtypage modifie l'instance elle même.
Code:

1 2 3 4 $a = new ClassA(); $b = new ClassB($a);
si le constructeur de B est un constructeur par recopie $b est bien une instance "transtypée" de A vers B mais $a est toujours un A
13/02/2006, 09h14
siddh

ok mais tu ne pourras transtyper ton std_class en utilisateur que si utilisateur dérive de ton std_class non ?
13/02/2006, 09h19
Yogui
Citation:
Envoyé par ePoX

Citation:

Si tu définis un constructeur par recopie dans ta classe,

Tu veux dire un truc comme sa :

Code:

1 2 3 4 5 6 class A{} class B extends A{} class C extends A { public function static getInstanceFromA(A object); }

??
C'était bien à cela que je pensais. J'ai encore un peu de mal à pondre du code objet à la volée...
13/02/2006, 10h31
Mr N.

Citation:

Envoyé par siddh

pourquoi ne pas utiliser le constructeur tout simplement ?
Ok tu pourras pas le faire en statique mais en appelant le constructeur qui lui meme appelera celui du parent tu fera ce que tu veux

+1

Citation:

Envoyé par Mr N.

Citation:

Envoyé par siddh

pourquoi ne pas utiliser le constructeur tout simplement ?
Ok tu pourras pas le faire en statique mais en appelant le constructeur qui lui meme appelera celui du parent tu fera ce que tu veux

C'est ce que j'ai fait finalement ;)
Mais vu que PHP ne supporte pas (encore) la surcharge de méthodes j'aurais préféré éviter cela, parce qu'au final on se retrouve avec des constructeurs poubelles qui font de tout et de n'impote quoi.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<?php
    class Person {
        var $id ;
        var $name ;
 
        function Person($tuple = NULL) {
            if ( $tuple !== NULL ) {
                $this->id = $tuple->person_id ;
                $this->name = $tuple->person_name ;
            }
        }
    }
 
    class Actor extends Person {
        var $role ;
 
        function Actor($tuple = NULL) {
            if ( $tuple !== NULL ) {
                parent::Person($tuple) ;
                $this->role = $tuple->actor_role ;
            }
        }
    }
 
    $tuple = (object)array(
        'person_id' => 123,
        'person_name' => 'Louis De Funes',
        'actor_role' => 'Don Saluste') ;
 
    $actor = new Actor($tuple) ;
?>

13/02/2006, 11h30
Mr N.

Citation:

Envoyé par Séb.

on se retrouve avec des constructeurs poubelles qui font de tout et de n'impote quoi.

Par exemple ?
13/02/2006, 11h40
Séb.

Citation:

Envoyé par Mr N.

Citation:

Envoyé par Séb.

on se retrouve avec des constructeurs poubelles qui font de tout et de n'impote quoi.

Par exemple ?

Regarde le code que j'ai donné au-dessus et sers toi de ton imagination... :wink:
13/02/2006, 11h41
Fladnag

ben je suppose que Seb. voulait dire qu'on doit utiliser le constructeur pour faire ca ET pour construire un "vrai" objet a partir de rien.

Typiquement, soit creer un nouvel objet, soit le récuperer depuis une base de donnée. Ca oblige a avoir des parametres optionnels comme $tuple=NULL dans les constructeurs.

Ben une personne sans id et sans nom c'est possible ?
si non =>
obligé de passer des paramètres pour la création, donc la solution proposée ci-dessus est viable que ce soit from scratch ou from db. Le fait que le parametre soit null par defaut (et donc le if associé) n'est néanmoins pas très pertinent.
Code:

1 2 3 4 5 6 class Foo { function Foo($params) { $this->bar = $params->bar; } }
si oui =>
paramètres pas obligatoires, donc par défaut, donc NULL. Solution toujours viable.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 class Foo { function Foo($params = NULL) { if ($params) { $this->bar = $params->bar; } else { $this->bar = NULL; //ou '' ou autre valeur par defaut } } }
Je vois pas le problème.

Citation:
Envoyé par Mr N.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 class Foo { function Foo($params = NULL) { if ($params) { $this->bar = $params->bar; } else { $this->bar = NULL; //ou '' ou autre valeur par defaut } } }
Je vois pas le problème.
Le problème est que c'est souvent plus complexe que cela et que justement je voulais éviter ce genre de code avec un constructeur fourre-tout contenant des if( ) et des gettype( ), des is_resource( ) et des get_resource_type( ) à n'en plus finir pour agir selon les paramètres reçus. Là c'est ce vers quoi on tend et àmha c'est moche.

13/02/2006, 13h20
Mr N.

Je suis d'accord sur le fait que ce soit moche mais bon, c'est le principe de passer un tuple ou tableau de paramètres...
13/02/2006, 13h23
Mr N.

Citation:

Envoyé par Séb.

Le problème est que c'est souvent plus complexe que cela et que justement je voulais éviter ce genre de code avec un constructeur fourre-tout contenant des if( ) et des gettype( ), des is_resource( ) et des get_resource_type( ) à n'en plus finir pour agir selon les paramètres reçus.

Juste pour satisfaire ma curiosité, est-ce que je pourrait avoir un exemple concret de constructeurs qui contient "des if( ) et des gettype( ), des is_resource( ) et des get_resource_type( ) à n'en plus finir" :?: