Timer win32 c++

bonsoir ,

j'ai créé sur une application un timer :

SetTimer (hwnd, 0, 4000,NULL);

le timer fonctionne mais il prend beaucoup de ressource.
les divers boutons et autres metent beaucoup de temps pour réagir comme arrêter ce timer ? :cry::cry:

Y a t il un autre fonction pour éviter cela ? Le temps est de 4s . :roll:

Merci par avance :ccool:

Bonjour,
Je ne connais pas bien l'API win32, mais je sais qu'en général, lorsque l'on fait une interface graphique, tout ce qui est susceptible de « freezer » l'IG on le met dans un (ou plusieurs) autre(s) thread(s) que le principal.

Je ne sais pas exactement ce que propose l'API win32 ou ton compilateur à ce niveau-là, mais à défaut il y a la bibliothèque C « pthreads » (avec ou sans « s », je ne sais plus exactement) qui est très bien.
Il me semble qu'on la trouve assez facilement sur Internet.

Citation:

---

Envoyé par parabole33

bonsoir ,

j'ai créé sur une application un timer :

SetTimer (hwnd, 0, 4000,NULL);

le timer fonctionne mais il prend beaucoup de ressource.
les divers boutons et autres metent beaucoup de temps pour réagir comme arrêter ce timer ? :cry::cry:

Y a t il un autre fonction pour éviter cela ? Le temps est de 4s . :roll:

Merci par avance :ccool:

---

Le timer ne devrait pas générer de problème. Au bout de 4s, un message WM_TIMER est envoyé, et c'est tout. Il doit y avoir un autre problème autre part.

Autre solution, beaucoup plus complexe : créer un thread, l'endormir pendant 4 secondes (CreateEvent et WaitForSingleObject() sur cet event, avec un timeout de 4 secondes ; c'est beaucoup plus sain qu'un Sleep()), et lorsque le thread se réveille, lui fait générer un message avant qu'il ne se termine tout seul.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

struct fake_timer_info { DWORD ms; HWND hwnd; };   DWORD WINAPI fake_time_thread_func(LPVOID p) { fake_timer_info* i = (fake_timer_info*)p; HANDLE hEvent = CreateEvent(NULL, FALSE, FALSE, NULL); WaitForSingleObject(hEvent, i->ms);   PostMessage(i->hwnd, WM_TIMER, 0, 0);   delete i; CloseHandle(hEvent);   return 0; }   bool make_fake_timer(HWND hwnd, DWORD ms) { if (ms == INFINITE) return false;   fake_timer_info* info = new fake_timer_info; info->ms = ms; info->hwnd = hwnd; CreateThread(NULL, 0, fake_time_thread_func, (LPVOID)info, 0, NULL);   return true; }

---

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Deloget

Le timer ne devrait pas générer de problème. Au bout de 4s, un message WM_TIMER est envoyé, et c'est tout. Il doit y avoir un autre problème autre part.

Autre solution, beaucoup plus complexe : créer un thread, l'endormir pendant 4 secondes (CreateEvent et WaitForSingleObject() sur cet event, avec un timeout de 4 secondes ; c'est beaucoup plus sain qu'un Sleep()), et lorsque le thread se réveille, lui fait générer un message avant qu'il ne se termine tout seul.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

struct fake_timer_info { DWORD ms; HWND hwnd; };   DWORD WINAPI fake_time_thread_func(LPVOID p) { fake_timer_info* i = (fake_timer_info*)p; HANDLE hEvent = CreateEvent(NULL, FALSE, FALSE, NULL); WaitForSingleObject(hEvent, i->ms);   PostMessage(i->hwnd, WM_TIMER, 0, 0);   delete i; CloseHandle(hEvent);   return 0; }   bool make_fake_timer(HWND hwnd, DWORD ms) { if (ms == INFINITE) return false;   fake_timer_info* info = new fake_timer_info; info->ms = ms; info->hwnd = hwnd; CreateThread(NULL, 0, fake_time_thread_func, (LPVOID)info, 0, NULL);   return true; }

---

---

Je suis en train de regarder tout le code . :cry:

Merci beaucoup pour les thread . Je vais devoir vraiment m'y mettre :aie:
@+

Citation:

---

Envoyé par parabole33

SetTimer (hwnd, 0, 4000,NULL);

le timer fonctionne mais il prend beaucoup de ressource.
les divers boutons et autres metent beaucoup de temps pour réagir comme arrêter ce timer ? :cry::cry:

---

Je ne pense pas non plus que le timer soit un problème, en effet 4 secondes, c'est pas cela qui va consommer.

Regarde plutôt ce que fait la fonction de traitement du timer. Il n'y aurait pas un truc bloquant ou consommateur de CPU dedans ?